Alle Beiträge unter dem Schlagwort "wikipedia"

Seitdem Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg des Plagiats seiner Doktorarbeit bezichtigt wurde, ist im Internet eine Bewegung gestartet, mit dem  Ziel,  die gefundenen Plagiate zu überprüfen oder auch neue zu finden.

Die sogenannte “GuttenPlag Wiki” ist im Rahmen der Enzyklopädie-Webseite “Wikia” eine der prägnantesten Vertreter dieses Netztrendes. In der letzten Sendung haben wir Tim Bartel, den Sprecher von “Wikia” um Rede und Antwort gebeten:

Über das Guttenberg-Wiki reden wir jetzt mit Tim Bartel von Wikia, Guten Abend. Die Guttenberg-Doktorarbeit wird auf Ihrer Plattform auf  Satz und Komma geprüft. Was genau passiert in diesem Guttenberg-Wiki?

Bartel: Das Guttenberg-Wiki ist eingerichtet worden von zwei Doktoranten, die sich seine Dissertation vorgenommen haben und zusammen mit anderen Nutzern Fundstellen suchen, die aus verschiedenen Quellen übernommen wurden, aber nicht mit Quellen belegt oder nicht ausreichend zitiert worden sind. Diese Fundstellen werden dort gesammelt und entsprechend mit Quellenangaben belegt.

Wir kennen das ja von der Enzyklopädie Wikipedia. Im Prinzip kann jeder daran mitarbeiten. Wie ist das bei diesem Projekt?

Das ist genauso. Aber gerade für Leute, die mit Wiki bisher wenig Erfahrung haben ist es natürlich ein sehr radikaler Ansatz, das jeder direkt etwas reinschreiben kann, ohne dass es direkt von irgendeiner Instanz überprüft wird. Aber da sich so viele Leute daran beteiligen, ist die Qualität grundsätzlich relativ hoch.

Wir haben uns mal die Startseite angeschaut und da gibt es so ein kleines, farbiges Diagramm, das anzeigt, wie aktiv dort gearbeitet wurde. Wie viel ist denn bei dem Projekt über die letzten Tagen schon passiert?

Es hat alle überrascht, wie groß das Interesse war. Das Projekt ist am Donnerstag online gegangen und bisher gab es knapp 6 Mio. Seitenabrufe. Es ist auch erstaunlich, wie viele Plagiate entdeckt worden sind. Dieses Diagramm, das sie ansprechen, ist als weißer Balken gestartet und jede Seite wird als ein weißer Pixel dargestellt. Wenn ein Plagiat gefunden wurde, wird diese Seite entsprechend schwarz eingefärbt. Inzwischen ist von den weißen Stellen nicht mehr viel übrig.

Was schätzen Sie, wie lange wird es dauern, bis die ganze Arbeit vollständig überprüft ist?

Das kann man schwer sagen. Es tauchen immer andere Funstellen auf. Momentan ist es am einfachsten, Online-Fundstellen zu suchen. Fast alle unbelegten Zitate in der Dissertation wurden über Google geprüft und die tatsächlichen Quellen gefunden. Das sind mehrere Sätze am Stück oder teilweise gehen diese Plagiate über eine Seite.  Und natürlich muss man auch davon ausgehen, dass es Übernahmen geben kann, die nicht online zu finden sind. Oder wir haben auch schon Plagiate entdeckt, die eins zu eins aus dem Englischen übersetzt worden sind.  Insofern kann es durchaus sein, dass noch einiges hinzu kommt.

Was ist das Ziel der Arbeit? Sie haben gesagt, das ganze Projekt ist von zwei Wissenschaftlern ins Leben gerufen worden. Was ist deren Intention?

Die Intention von allen Beteiligen ist immer etwas schwierig einzuschätzen, weil sich ja jeder beteiligen kann. Da mag es durchaus unterschiedliche Intentionen geben. Aber gegründet worden ist das Wiki von diesen beiden Doktoranten mit dem Ziel, natürlich nicht Herrn Guttenberg zu schädigen. Sondern die beiden machen sich einfach Sorgen um den Stand der Wissenschaft in Deutschland. Diese Arbeit, in der jetzt so viele Plagiate  gefunden wurden, ist mit der Bestnote “Summa cum Laude” bewertet worden und durch die Hand von mehreren Prüfern gegangen. Und es ist gerade aus Sicht der Initiatoren schon sehr, sehr bedenklich, wenn so etwas in Deutschland vorkommen kann.

Herr Bartel, vielen Dank für das Interview.

Credits:  Screenshots von “GuttenPlag Wiki”