Podcast

Den Podcast gibt es jetzt auch bei iTunes.

1. Eine Woche ohne Google
Die Webseite zum Projekt “Eine Woche ohne“.

Tipps für ein Leben ohne Google:
Suchen: Bing, Yahoo, Mageleo, ixquick
Schreiben: Skribd.com
Mailen: Yahoo, http://www.zoho.com/
Karten: http://www.openstreetmap.de/

oder das kostenpflichtige Programm “Mobile Me” von Apple.

2. In 80 Sekunden durchs Internet
Der Wahlomat im Netz.
Wie der Wahlomat funktioniert.

3. Piratenpartei auf dem Vormarsch?
Aktuelle Analyse “Münster – die Hauptstadt der Piraten” von Nils Dietrich bei RP ONLINE.

4. Die neuesten Trends bei der Ifa
W-LAN-Fernsehen – Link

5. Links zu den Meldungen
de.openoffice.org
Klage von Verbraucherschützern in Sachen Abo-Fallen zurückgewiesen – mehr.
Internet-Manifest

6. Klickbefehl
Zur Auswahl standen Gigatweet, das Internet-Manifest und das Frauenfußball-Blog “Womensoccer“. Und weil unsere Mannschaft im Finale der Fußball-EM steht, ist das unser Klickbefehl der Woche.

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 14. September
2. Sendung vom 7.12.: Meistgesucht, Mister X, App-Fieber, Augmented Reality
3. Die Sendung vom 21. September 2009

Warum gibt es im Wahlprogramm der Linken kein eigenes Kapitel zum Internet?
Weil ich es für sinnvoll halte, das Medium Internet einzubetten in die Frage von Bildung, Medienkompetenz, Medienpolitik – und keinen separaten Bereich aufzumachen.

Sie fordern ja Breitbandzugänge für alle – auch für sozial Benachteiligte. Wie soll das finanziert werden?
Ich glaube, dass wir mit unseren steuerpolitischen Vorschlägen genügend Geld zur Verfügung stellen würden, womit das finanzierbar ist. Ich glaube aber auch, dass die Internetanbieter durchaus in der Pflicht sind, an dieser Stelle Mittel zur Verfügung zu stellen. Ich kann da nur auf das Beispiel aus Österreich verweisen, wo ich ab und zu mal Urlaub mache und da beispielsweise jeder Supermarkt einen öffentlichen Internetanschluss hat.

Wenn man ihr Wahlprogramm liest, bekommt man den Eindruck, dass Sie das Internet vor allem als Gefahr sehen.
Ich glaube nicht, dass wir das Internet zunächst als Gefahr sehen. Allerdings sind Datenschutzbestimmungen notwendig, um zu verhindern, dass man beispielsweise beim Bestellen bei Amazon Hinweise erhält, was andere Nutzer auch bestellt haben und was ich vielleicht noch alles bestellen sollte. Der Nutzer von solchen Portalen ist selbstbestimmt genug, zu entscheiden, was er will und was nicht.

Aber wenn Sie in einen Laden gehen und ein guter Händler empfiehlt ihnen dann auch noch ein ähnliches Buch, dann freuen Sie sich doch auch. Warum soll das nicht im Internet erlaubt sein?
Ich glaube, dass der Händler mir das ins Gesicht sagen kann. Die Frage ist, was mit diesen Daten passiert, die da im Internet gespeichert sind. Viel größer finde ich die Gefahr, die darin besteht, dass man sagt, andere Menschen, die auch Buch X bestellt haben, haben im Übrigen auch noch Buch Y bestellt. Eine solche Verbindung im Hinblick auf mein Persönlichkeitsrecht und das Recht an meinen eigenen Daten durchaus problematisch.

Aber das ist ja alles anonym.
Es ist möglicherweise durchaus anonym, aber die Möglichkeit, Rückschlüsse zu machen, was Leute, die Buch X kaufen, noch an Büchern kaufen, ist nicht unbedingt eine Sache, die verkaufsfördernd ist und mich als Nutzer irgendwie abschreckt. Ich finde einfach: Ich bestelle, will mein Zeug geliefert haben und dann ist gut.

Die Linke hat gegen das Gesetz für Internetsperren bei Kinderpornografie gestimmt. Was waren die Beweggründe?
Wir glauben, dass Sperren die falschen Mittel sind, um bestimmte strafbare Inhalte, die auch schon heute verfolgbar sind, an der Verbreitung zu behindern. Es ist sinnvoller, mit den Providern und den Internetnutzern zu reden, sie auf strafbares Verhalten hinzuweisen, damit diese Inhalte verschwinden. Und wie die Debatte zeigt, ist dieser Weg der Einstieg in eine Zensur, die wir von totalitären Systemen kennen.

Auch über den Urheberschutz wird breit diskutiert, also die Verbreitung privater Kopien, aber auch die Kreativwirtschaft, die entlohnt werden will. Die Linke fordert ein modernes Urheberrecht. Was heißt das konkret?
Die Linke diskutiert an dieser Frage und man muss sich dann im Detail genau angucken, wie man einen gerechten Interessenausgleich hinbekommt. Das meint: Diejenigen, die Werke schaffen und Urheberrechte haben, müssen natürlich gerecht entlohnt werden. Auf der anderen Seite kann es nicht sein, dass der Zugang zu allgemeinbildenden Inhalten vom Geldbeutel abhängig gemacht werden kann. Eine Kulturflatrate wird ja zum Teil diskutiert.

Heißt das also, dass die Linke für eine Kulturflatrate ist oder haben Sie eigene Vorstellungen?
Ganz ehrlich: Bei uns ist es umstritten. Derzeit ist wohl eine knappe Mehrheit, die eine Kulturflatrate befürworten würde. Es gibt aber auch Menschen, die das kritisch sehen. Wir haben keine formelle Beschlusslage.

Wir erleben ja gerade auch eine Art digitalen Graben durch Deutschland. Auf der einen Seite eine starke Netzgemeinde, die ihre Interessen durchsetzen möchte. Auf der anderen Seite Entscheider in der Politik, die das gar nicht so richtig nachvollziehen können, was da online diskutiert wird. Daraus entsteht dann eine Bewegung wie die Piratenpartei. Sehen Sie darin eine Chance oder sagen Sie, dass das gar keinen Zweck hat?
Ich finde es zunächst gut, wenn Menschen sich politisch engagieren und auch eine Partei gründen. Ich persönlich bin aber skeptisch, ob eine eher Ein-Punkt-Partei wie die Piratenpartei ein Zukunftsmodell ist. Ich verstehe sie eher als Aufforderung an die so genannten etablierten Parteien, sich diesem Thema intensiver zuzuwenden und dort ein Angebot zu machen. Ich glaube aber, dass Parteien mehr anbieten müssen als nur ein Thema.

Könnten Sie sich eine Zusammenarbeit vorstellen?
Dazu müsste man sich Positionen der Piratenpartei genauer angucken, also was sie außer Internet, Zensur und neuen Medien anbieten. Als Grundbedingung, um überhaupt wirklich ernsthaft darüber nachzudenken, gilt, dass die Piraten dafür sorgen, die durchaus in der Partei vorhandenen Rechtsextremen oder Holocaustleugner tatsächlich rauszuschmeißen.

Sie sind ja ins Gerede gekommen, weil Sie auf Ihren Wahlplakaten mit ihrem Hintern und dem Spruch “Socialist”, der auf ihren Rücken tätowiert wurde, werben. Haben Sie nicht überzeugendere Argumente?

Ich glaube, dass die Bürgerinnen und Bürger nach Inhalten wählen und nicht nach Gesichtern. Abgesehen davon, dass “Socialist” durchaus ein Inhalt ist und ein Arsch in der Hose eine politische Haltung, glaube ich nicht, dass ein Gesichtsplakat zur Wahl entscheidend beiträgt. Ich glaube, ein Plakat dient dazu, bekannt zu werden und dann seine Inhalte zu vermitteln. Ich trete in einem Wahlkreis an, wo alle außer der FDP etwas andere Plakate haben, deshalb finde ich das sehr authentisch.

Ähnliche Artikel:

1. Interview mit Halina Wawzyniak
2. Hans-Joachim Otto (FDP) im Interview
3. Update zur Piratenpartei

Die FDP will den Datenschutz fördern – laut Wahlprogramm mit Hilfe einer Behörde – das klingt ja sehr bürokratisch für die Liberalen.
Nein, das klingt nicht bürokratisch, weil wir mit dieser Stiftung erreichen können, eine wirklich unabhängige Datenschutzprüfung zu erzielen. Derzeit gehören die Datenschutzbeauftragten ja dem öffentlichen Dienst angehören und diese nicht so effektiv sind, wie sie sein sollten und könnten.

Bei der Abstimmung zum Gesetz für Internetsperren gegen Kinderpornografie hat die FDP mehrheitlich dagegen gestimmt. Was waren die Beweggründe?

Wir sind dafür, dass Kinderpornografie im Internet bekämpft wird, wir halten nur das Gesetz für völlig ungeeignet. Jeder, der bis fünf zählen kann, kann diese DNS-Sperren umgehen. Wir halten das Gesetz im Übrigen auch für verfassungswidrig, weil es überhaupt keine Zuständigkeit des Bundes gibt. Es handelt sich um eine Frage der öffentlichen Sicherheit und Ordnung – dafür sind die Länder zuständig. Ich bin sehr sicher, dass dieses Gesetz sehr rasch vom Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe kassiert wird. Die effektive Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet setzt voraus, dass Seiten nicht gesperrt werden, sondern verschwinden.

Wie können Kinder und Jugendliche konkret im Internet geschützt werden?
Da gibt es verschiedene Wege. Ein Mittel ist, dass Eltern die Verantwortung nicht auf andere schieben dürfen. Gerade bei jüngeren Kindern müssen Eltern darauf achten, was ihre Kinder da alles im Internet anschauen. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Förderung von Medienkompetenz. In den Schulen und anderen Institutionen muss den Kindern ein kritischer Umgang mit den Medien – nicht nur mit dem Internet, sondern auch mit Zeitungen und Fernsehen – vermittelt werden. Das ist eine der ganz großen Zukunftsaufgaben. Und wir müssen internationale Abkommen treffen, dass kinderpornografische und politisch radikale, gewaltverherrlichende, rassistische Inhalte aus dem Internet verschwinden. Wenn es jemals sinnvoll war, international zu kooperieren, dann beim Internet.

Die FDP sagt zur Internetpiraterie, dass diese eine “existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft” sei. Die FDP ist gegen die Kulturflatrate – wie wollen Sie Urheberrechte im Internet schützen?
Wir wollen ein starkes Urheberrecht, weil wir Kreativität und Vielfalt fördern wollen. Die Einführung einer Kulturflatrate würde bedeuten, dass jeder Urheber sich des Rechtes begeben muss und jeder Nutzung pauschal die Zustimmung erteilen muss, dann ist das eher kreativitättötend. Die Flatrate müsste dann einen höchst komplizierten Verfahren and die unterschiedlichen Künstler verteilt werden, da fürchte ich hohe Verwaltungskosten. Was wir brauchen ist ein durchsetzungfähiges Urheberrecht: Jeder Künstler muss entscheiden können, in welcher Form er seine Inhalte wirklich zur Nutzung bereithält. Ich bin sicher, dass wir ein Modell finden, damit das Geld bei denen ankommt, die die Idee hatten, die die Kreativität erbracht haben.

Die FDP fordert in ihrem Wahlprogramm eine Internetrepublik Deutschland. Wie sieht die aus?
Das Internet ist das Medium der Zukunft und da muss man auch entsprechend handeln. Die Bundesregierung hat es versäumt, ein modernes Internetrecht in Deutschland zu schaffen. Das Telemediengesetz ist steinzeitlich, da gibt es Haftungsregelungen, die überhaupt nicht mehr in die Internetwelt passen. Wir haben drei Jahre lang dafür gekämpft, dass sich hier etwas ändert. Internetrepublik heißt, dass man alle Kommunikations-und Austauschmöglichkeiten, die das Internet bietet, offensiv zur Stärkung der kulturellen Vielfalt, Demokratie und Wettbewerbskraft unseres Landes nutzt. Die Konkurrenz in den anderen Ländern schläft nicht. Wir müssen die Digitalisierung unseres Landes vorantreiben.

Was halten Sie vom Argumentationsleitfaden gegen die Piratenpartei, der von den Jungen Liberalen erstellt wurde?
Die JuLis weisen zurecht darauf hin, dass die Kreativität nicht gefördert wird, wenn man der Internetpiraterie das Wort redet. Die Piratenpartei gibt überhaupt keine Antwort darauf, wie denn Kreative, Künstler, Kulturschaffenden, Musiklabels und Filmproduzenten zu ihrem Geld kommen sollen. Wenn wir eine Kreativwirtschaft haben wollen – ein Bereich, der Zukunftschancen hat und Arbeitsplätze zur Verfügung stellen kann – dann darf man nicht der Enteignung im Netz das Wort reden.

Können Sie sich eine Koalition mit der Piratenpartei vorstellen?
Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass die Piratenpartei in den Bundestag kommt und ich kann mich auch nicht vorstellen, mit einer Ein-Themenpartei, die dieses Thema falsch behandelt, zusammenzuarbeiten. Und wer Herrn Tauss begeistert in seiner Partei aufnimmt, ohne dass die strafrechtlichen Vorwürfe gegen ihn abschließend geklärt sind, der ist sowieso nicht ganz bei Trost.

Welchen Stellenwert hat bei der FDP Intimsphäre und informationelle Selbstbestimmung?
Einen sehr großen. Das ist ein Riesenthema gerade in den sozialen Netzwerken wie Facebook oder Xing. Ich denke, dass jeder, der seine Vorlieben, Hobbys, Freunde usw. öffentlich macht, wissen muss, dass das ewig im Netz steht und auch von Nachteil sein kann. Man muss also ein bisschen aufpassen, was man ins Netz stellt. Fremde dürfen nicht in die Intimsphäre eindringen. Wir sind der Meinung, dass diese Online-Durchsuchungen, die von der Großen Koalition zur Strafrechtsverfolgung gefordert werden, falsch sind. Wir halten auch nichts von der Vorratsdatenspeicherung. Wir sind eine Rechtsstaatspartei und deshalb sind wir auf diesem Auge besonders wachsam.

Ähnliche Artikel:

1. Vor der Bundestagswahl: Ihre Netz-Fragen an Hans-Joachim Otto von der FDP
2. Malte Spitz (Grüne) im Interview
3. Interview mit Halina Wawzyniak

1. Das soziale Netzwerk Xing hatte es sich gestern kurzzeitig mit dem Netz verscherzt: Zum Start des Xing-Wahlkampfspecials hat die Piratenpartei keine eigene Gruppe bekommen. Nach heftigen Protesten im Netz – vor allem bei Twitter – hat Xing dann doch eingelenkt – die Piratenapartei hat ihre eigene Gruppe bekommen.
2. Microsoft stellt eine eigene Tastatur für Windows 7 vor.
3. Neuer Ärger um Googles Street View. Datenschützer: Google soll doch bei Landstraßen vor den Aufnahmen bescheid geben.
4. Online-Debatte: Wie Wirtschaftsblogger die Krise erklären. Welt Online stellt Wirtschaftsblogs vor.
5. Platz 1 und höchster Aufsteiger in den aktuellen Blogcharts: Netzpolizik.org - das Blog profitiert von der Debatte rund um die Netzsperren und beschäftigt sich auch aktuell mit den Verwirrungen bei der SPD rund um Zensursula.

Ähnliche Artikel:

1. Links am 23.07.09: Xing, Zensursula und Konzernsklaven
2. Links am 05.10.: Bundesrat vs. Google Street View, Apple-Gerüchte, 10 Social-Web-Irrtürmer
3. Google-Street-View gibt es ab 2010 auch bei uns.

1. “Das Netz funktioniert durch Kopieren”,
   sagt der Vater des Internets im Interview mit der FAZ. Die Musikindustrie wird es nicht freuen.
2. Die gute Tat der Piraten,
   wird vom Tageesspiegel erklärt: Wie das Internet die Machtverhältnisse zwischen Künstlern und Konzernen verschiebt.
3. Das Datenschutz-Versprechen
   Das StudiVZ hat ein Manifest zum Schutz der Daten veröffentlicht. Heise Online hinterleuchtet es.
4. Die breite Tagesschau
   Die Tagesschau, und ihre ARD-Schwesterseiten, präsentieren sich seit gestern in einem neuen Gewand. Im Wesentlichen sind die Seiten für breitere Bildschirme optimiert. In Tagesschaublog wird der Relaunch erklärt.
5. Und für die Freunde der 140-Zeichen-Kommunikation: Twitter.com hat eine neue Startseite. Mit einem großen Suchschlitz. Und einem anderen hellblau. Für Eingeloggte ändert sich nichts. Techcrunch macht den großen Vorher-Nachher-Vergleich.

Ähnliche Artikel:

1. Links am 08.09.: Kabel weg, Internet-Manifest, Loriot
2. Links vom 9.9.: Internetminister, Lady Gaga und das Internet-Manifest
3. Links am 14.09.: TV-Duell, Freiheit statt Angst, Australien, Manifest-Gebrauchsanweisung

Im Grünen-Parteiprogramm fordern sie nicht nur die flächendeckende Breitbandversorgung, sondern auch öffentliche Wlan-Zugänge. Wie wollen Sie das Ziel erreichen?
Da geht es um die Frage, wie man ein tagtägliches Problem praktisch lst. Man kann die Frage “offene Wlan-Netze” dahingehend lösen, indem man Rechtsunsicherheiten löst, also Steine aus dem Weg räumt – und es auf der anderen Seite auch politisch fordert. Weil es natürlich wichtig ist, dass man möglichst überall ins Internet kommt. Wlan an öffentlichen Plätzen und im Umkreis von Schulen kann sehr vorteilhaft sein, an diesen Plätzen sind tagtäglich Leute und würden diese Angebote auch nutzen. Das wollen wir sowohl kommunalpolitisch vorantreiben, aber auch von Bundesebene Akzente setzen – wie eine rechtliche Klärung, aber auch die Förderung von bestimmten Projekten.

Viele verstehen das Internet ja nicht so richtig. Das haben die Grünen erkannt und wollen die Medienkompetenz bei Kindern, Jugendlichen und auch bei Erwachsenen stärken. Wie wollen Sie das Ziel erreichen – da wurde in den vergangenen Jahren ja schon viel versucht.
Da wird natürlich viel versucht. Aber das ist auch eine praktische Frage. Aktuell gibt es die Diskussion, wie es mit der Medienprojektförderung von Bundesseite weiter geht. Da gibt es derzeit auch Leute im Bundesministerium, die überlegen, die Förderung eher umzuschichten. Für uns ist das klar der falsche Weg. Das muss auch der 30-, 40- oder 60-Jährige genauso lernen wie der Zehnjährige. Da unterscheiden wir uns schon von anderen Parteien: Wir fordern Medienkompetenz für die gesamte Bevölkerung. Eine praktische Lösung wäre ein Förderprogramm für eine gewisse Zeit. Zum Beispiel in Volkshochschulen, wo nicht nur das Zehnfingertippen vermittelt wird, sondern auch Grundkenntnisse im Bereich Datenschutz, welche Rechte ich habe und und und..

Beim Verbraucherschutz fordern Sie ja eine klarere Kennzeichnung von kostenpflichtigen Angeboten, ein ordentliches Gewährleistungs- und Widerrufsrecht, eine ordentliche Speicherung und Verarbeitung von persönlichen Daten wo sehen Sie da konkret die größte Baustelle?
Eine große Baustelle sehe ich bei der Verknüpfung Datenschutz und Verbraucherschutz – also welche Rechte ich als Verbraucher gegenüber Unternehmen habe. Wir wollen, dass man als Verbraucher fragen darf und auch eine ausführliche Antwort darauf bekommt, welche Daten abgespeichert wurden. Und dann reicht es nicht mehr aus, wenn sich Unternehmen selber preisen, dass sie zig Milliarden Daten der Bundesbürger haben. Solche Antworten darf es zukünftig nicht mehr geben. Der Verbraucher muss das Recht haben, zu wissen, welche Daten da abgespeichert sind.

Thema Wirtschaft: Da spielt Open Source eine wichtige Rolle. Wie verdient man denn mit freier Software Geld?
Ich glaube, es gibt in Deutschland genug Beispiele, wie Unternehmen mit Open-Source-Produkten Geld verdienen. Zum Beispiel gibt es in der Nähe von Düsseldorf Unternehmen wie Tarent in Bonn, die haben mittlerweile glaub ich 50 Mitarbeiter – und bieten reine Open-Source-Dienstleistungen an. Die treiben eigene Produkte voran – und weniger die Monopole der letzten 25, 30 Jahre wie Microsoft und andere große Datenbankenanbieter. Das ist ein Punkt, den wir fördern wollen, weil wir sagen, dass das die Zukunft ist. Open-Source-Produkte sind deutlich sinnvoller – deswegen haben wir uns auch gegen die Softwarepatentrichtlinie so intensiv eingebracht, weil wir die Vorschläge der Europäischen Kommission klar abgelehnt haben.

Stichwort Internetsperren bei Kinderpornografie: Da waren die Grünen ja im Prinzip dagegen, viele haben sich aber auch enthalten. Bitte fassen Sie die Position der Grünen noch einmal zusammen.
Wir lehnen die aktuellen Pläne ab, weil wir sie technisch, aber auch rechtsstaatlich nicht für verantwortbar halten. Wir wollen den Aufbau einer so umfassenden Sperrinfrastruktur nicht. Diese Position haben wir auf dem Bundesparteitag verabschiedet, das steht in unserem Wahlprogramm drin und das wurde ohne Gegenstimmen beschlossen. Wir haben da eine relativ deutliche Position, die wir auch auf den unterschiedlichen Ebenen kundgetan haben, waren bei Aktionen dabei, bei Demonstrationen, bei Mahnwachen wie der Sperrwache direkt am Tag vor der Verabschiedung, um kundzutun, dass wir diese ablehnen.
Natürlich haben sich auch 15 grüne Bundestagsabgeordnete enthalten – aber es gab von uns keine Zustimmung zu den Plänen. Und der Beitrag, der jetzt von unserem grünen Bremer Fraktionsvorsitzenden im Internet verbreitet wird, ist die Meinung des Bremer Fraktionsvorsitzenden und nicht die Position von Bündnis90/Die Grünen.

Ja, das kam ja von Matthias Güldner, dem Fraktionsvorsitzenden der Grünen in Bremen. Der hat geschrieben: “Da ist zum Beispiel das Argument, die Sperren könnten umgangen werden. Da haben sich einige wohl das Hirn herausgetwittert. Genauso gut könnte die Tatsache, dass Morde begangen werden, obwohl sie verboten sind, als Argument gegen den Mordparagraphen im Strafgesetzbuch angeführt werden. Die ständig umgangenen Umweltgesetze könnte man sich gleich komplett schenken. Auch wird behauptet, das Gesetz nütze nichts gegen Kinderpornographie. Jeder weiß, dass es kein Allheilmittel ist.” Was haben Sie gedacht, als Sie das gelesen haben?
Als ich das gestern gelesen habe, war ich so zwischen “Oh Mein Gott” bis “Spinnt der eigentlich” bis “Wie kann man sowas schreiben?”. Also fassungslos, Wut im Bauch. Ich frage mich, wie jemand, der bei uns Fraktionsvorsitzender ist, Leute – und das sind nicht nur die 20- bis 25-jährigen Internetnerds sondern auch Leute mit Kindern, Opas, Oma – so pauschal abverurteilen. Das finde ich falsch. Jetzt muss man sehen, ob es da eine weitere Diskussion zwischen Matthias Güldner und den Grünen gibt, die ja eine klare Mehrheit ist.

Mario Sixtus hat bei Twitter geschrieben: “Das Drittel eurer Fraktion, dass sich bei #Zensursula enthielt, hat sich auch nicht um die Grüne-Position geschert, oder was?“
Ich hab da auch schon drauf geantwortet. Es gibt da unterschiedliche Meinungen. Es gibt da gerade Leute, die aus dem Kinderschutzbereich kommen oder in entsprechenden Organisationen aktiv sind – die vertreten zum Teil einen andere Meinung. Deshalb haben wir diese Positionsfindung im Wahlprogram vorgenommen, um da Klarheit zu haben. Ich will da niemanden seine eigene Meinung absprechen, die kann ja jeder vertreten, ich finde nur, dass man einen gewissen Grad an Seriösität wahren sollte.

Anscheinend konnten Sie Ihre Position noch nicht allen Mitgliedern überzeugend erklären. Haben Sie da noch Nachholbedarf?
Klar. Das ist so ein Thema wie die Anti-Atomfrage, die diskutieren wir seit Parteigründung, also seit 30 Jahren. Die netzpolitsche Themen sind erst seit fünf, sechs Jahren einem größen Teil der Bevölkerung und Parteimitgliedern bekannt. Natürlich gibt es da Nachholbedarf, oder eher Bedarf, darüber zu informieren – bei uns Grünen, aber auch in der Gesellschaft.
Was sehr deutlich wurde in den Monaten: Wenn man diese Diskussion führt und zwar sachlich, und man sich sich nicht nach den zweiten, oder dritten Satz nur noch anschreit, kommt man schnell an den Punkt, dass die Von-der-Leyen-Pläne Probleme haben und Fragen aufwerfen. Diese Diskussion muss man jetzt führen. Der Wahlkampf ist dafür sicherlich ein richtiger Zeitpunkt, weil man da möglichst viele Leute, vieel Politiker, bei allen Parteien findet und sie mit dieser Diskussion konfrontieren kann.

Welche Herausforderung stellt für Sie die Piratenpartei dar?
Ich verfolge die Piratenpartei bereits seit zwei, drei Jahren. Ich kenne auch viele Piraten und war auch schon auf deren Veranstaltungen. Ich glaube, dass man zum Teil ein Wählerspektrum anspricht, dass sehr nah beieinander ist. Ich finde, dass wir Grüne uns mit unseren netzpolitischen Positionen, die ja die Hauptpunkte der Piratenpartei sind, nicht verstecken brauchen. Klar sind die Piraten, was junges, was frischen und haben deshalb einen gewissen Charme. Sie sind natürlich eine Konkurrenz für uns, aber ich glaube, dass wir uns inhaltlich nicht hinter ihnen verstecken müssen.

Ähnliche Artikel:

1. Die Parteien und das Internet: Grüne
2. Hans-Joachim Otto (FDP) im Interview
3. Interview mit Jens Seipenbusch von der Piratenpartei

1. Die Staatsanwaltschaft will gegen den Bundestagsabgeordneten Jörg Tauss, der ja vor einigen Wochen von der SPD in die Piratenpartei übergetreten ist, Anklage wegen Kinderpornografie erheben. (Mehr bei RP ONLINE, Originalquelle BILD).

2. Firefox 3.5 ist noch gar nicht so lange draußen, da wird schon an 3.7 gebastelt. Bei Mashable kann man sich Screenshots anschauen.

3. Windows will näher an die User und prämiert jetzt Programme, die Entwickler für Windows 7, äh, entwickeln. (Heise).

4. Google vergibt immer mehr Zugänge zu Google Wave. (techcrunch)

5. Youtube experimentiert mit 3D-Videos. (Techcrunch)

Und sonst so: Schnutinger hört auf. Und der Beastie-Boys-Sänger hat Krebs und sagt’s bei Youtube.

Ähnliche Artikel:

1. LinksLinksLinks vom 22. Juli
2. Links vom 30.9.: Google Wave, Crowdsourcing, Longcats
3. Links vom 2.10.: Google Wave, Tweetmeme, Twitter

Ach so, und zur Bundestagswahl sind sie auch zugelassen. Jetzt wird man sehen, wie weit man mit einer Forderung kommen kann.

Ähnliche Artikel:

1. Interview mit Jens Seipenbusch von der Piratenpartei
2. Sendung vom 6. Juli
3. Interview mit Piratenparteichef Jens Seipenbusch

Jens Seipenbusch zur Äußerung von Philipp Mißfelder, die Partei sei im Kern eine Witzpartei
Die Frage ist eher, wie ernst man die Äußerung von Herrn Mißfelder nehmen muss. Ich fand es doch ein bisschen befremdlich, was er gesagt hat. Das zeigt eher, dass er sich überhaupt noch nicht informiert hat.

Jens Seipenbusch über die wichtigste Position der Piratenpartei
Die allerwichtigste Position ist die Verteidigung von Bürgerrechten im Grundgesetz, weil wir da auch die größte Bedrohung für die Gesellschaft insgesamt sehen.

Jens Seipenbusch über die größten Gegner der Piratenpartei
Wir setzen uns auch für die Freiheit außerhalb des Internets ein. Aber wenn wir uns auf die Freiheit im Internet beschränken – die Kommunikationsinfrastruktur von Morgen – dann ist sind die Gegner dieser Freiheit diejenigen, die noch nicht genügend Netzerfahrung haben und noch nicht begreifen, dass solche Dinge wie Briefgeheimnis und Ähnliches auch im Internet gelten müssen. Damit die Demokratie nicht auch in Gefahr gerät. Das ist leider noch heute ein großer Teil der CDU – ich weiß nicht, ob das am Alter liegt – aber es gibt auch in anderen Bereichen der Politik Leute, die das im Moment noch nicht wahrgenommen haben.

Jens Seipenbusch über das größte Vorurteil gegenüber der Piratenpartei
Wir als Piraten sind natürlich eine beliebte Zielscheibe, allein schon wegen des Worts “Piraten” – so dass da sowieso alle drauf rumhaken. Das wäre sicherlich auch ohne das Wort “Piraten” so. Vorurteile sind “Spaßpartei”, “Einthemenpartei” oder “Internetpartei”. Witzigerweise sind unsere Themen keineswegs primär im Internet angesiedelt. Der Überwachungsstaat, gegen den wir uns an erster Stelle aussprechen, findet ja nicht im Internet statt, sondern in der realen Welt.

Jens Seipenbusch über Urheberschutz bei Musik
Man muss wahrnehmen, dass die Verwertungsindustrie, die sich sehr stark für die Ausweitung von Copyright im Internet einsetzt, mit ihren Forderungen in die Privatssphäre der Bürger eingreifen und eine ganze Generation kriminalisieren will. Auch deswegen wehren wir uns gegen diese unlimitierte Ausweitung dieser Rechte. Darüberhinaus sagen wir: Durch den Wandel der Technik und den Wandel der Gesellschaft müssen die Geschäftsmodelle der Musikindustrie und der Verwerter der Realität angepasst werden. Sofern sie das nicht wollen, werden sie sicherlich noch einige Probleme haben, sich an die Zeit anzupassen. Filesharing für nicht-kommerzielle Zwecke steht nicht im Gegensatz dazu, dass Urheber mit ihren Werken Geld verdienen können.

Jens Seipenbusch darüber, wie er die Masse für seine Themen begeistern will
Ich bekomme Mails von Leuten, die sagen ‘Ich hab damals mit gegen die Volkszählung gekämpft und finde es furchtbar, dass heutzutage keiner dagegen aufsteht’. Das ist der Punkt: Wir sammeln jetzt diese Leute ein. Und die neueren Entwicklungen haben gezeigt, dass bei jedem Eingriff – Vorratsdatenspeicherung, biometrischer Reisepässe, BKA-Gesetz – bei immer mehr Leuten, eine Schwelle überschritten ist, die sie nicht mehr tolerieren können. Zuletzt war das beim Internet-Zensurgesetz so, das sich verniedlichend Zugangserschwernis-Gesetz nennt. Jedes Mal kommen mehr Leute zu uns. Das ist unsere Stärke.

Jens Seipenbusch über Positionen der Piratenpartei zu anderne Politikfeldern
Angesichts der Nähe der Bundestagswahl – es sind ja nur noch wenige Wochen – wäre es dumm, wenn wir jetzt Entscheidungen über andere Positionen übers Knie brechen würden. Wir haben diese Diskussion in den vergangenen zweieinhalb Jahren schon geführt und gesagt, dass wir andere Themen, die auch sicherlich in der Partei vorhanden sind, immer diesen Kernthemen unterordnen werden. Unser allergrößtes Ziel ist wirklich der Kampf gegen den Überwachungsstaat und für die Beibehaltung der Bürgerrechte im digitalen Zeitalter, wir werden den Abbau der Grundrechte nicht tolerieren.Nach der Bundestagswahl wird die Partei diese Fragen sicherlich diskutieren müssen.

Jens Seipenbusch über das Piratenpartei-Mitglied Bodo Thiesen, der vor einigen Jahren in Internetforen Holocaustleugner verteidigt hat und erklärte, Hitler habe den zweiten Weltkrieg nicht gewollt.
Ich persönlich distanziere mich natürlich von Bodo Thiesens Äußerungen. Er hat übrigens gestern nicht Protokoll geschrieben, er hat bloß dem Protokollschreiber in gewisser Weise assistiert, indem er neben ihm gesessen hat – ansonsten nichts. Trotzdem ist das bedauerlich. Ich bedaure persönlich auch, dass er zum stellvertretenden Richter des Schiedsgerichts gewählt wurde, weil ich der Meinung bin, dass er eigentlich kein Amt in der Partei ausüben sollte. Wir haben damals, als ich auch schon im Bundesvorstand der Piratenpartei war, unmissverständlich mit unserem Verweis klar gemacht, dass wir weitere Äußerungen dieser Art nicht tolerieren werden. Und wenn jetzt in der derzeitigen Debatte solche Äußerungen von ihm noch einmal fallen, dann wird er auch mit weiteren Parteimaßnahmen rechnen müssen. (…)
Aus meiner Sicht wird sich der Bundesvorstand in Kürze von diesen Äußerungen ganz klar distanzieren.

Ähnliche Artikel:

1. Update zur Piratenpartei
2. Interview mit Piratenparteichef Jens Seipenbusch
3. Sendung vom 6. Juli

Podcast

Den Podcast gibt es jetzt auch bei iTunes.

1. Im Urlaub (also Ausland) ins Internet gehen
Die große Länderinfo-Datenbank: www.heise.de/mobil/laenderliste/
Alles Infos zu den Ländern: de.wikipedia.org
Übersicht über die Hotspots dieser Welt: http://www.hotspot-locations.de/

2. In 80 Sekunden durchs WWW
Die Seite, die dabei hilft, dass auch der Teddy-Bär auch einmal Urlaub macht: teddy-tour-berlin.de

3. Greenpeace und der “Guide to greener electronics”
(siehe unten) aber auch hier noch einmal der Link zur Rangliste

4. Piratenpartei – die Partei für die Internet-Generation?
Link zur Webseite. Wir sprechen mit dem Bundesvorsitzenden Jens Seipenbusch über das Wahlprogramm, dass am Wochenende in Hamburg beim Bundesparteitag in Hamburg verabschiedet wurde. Uns haben im Chat und per Twitter auch viele Fragen erreicht, die wir weitergeleitet haben. Die wichtigsten Aussagen von Jens Seipenbusch haben wir auch in einem weiteren Blogeintrag aufgeschrieben.

5. Arbeitnehmer können jetzt ihre Chefs bewerten
Das neue Bewertungsportal bizzwatch.de

6. Wo es schnelle Internetanschlüsse gibt – und wo nicht
Die Deutschlandkarte des Bundeswirtschaftsministerium unter breitbandatlas.de

7. Und zu guter Letzt der “Sendung-mit-dem-Internet”-Klickbefehl der Woche
Gegen dieses wirklich hervorragende, kreativ gemachte und überhaupt supere Musikvideo hat sich der Zensursula-Song durchgesetzt.

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 13. Juli
2. Die Sendung vom 20. Juli
3. Die Sendung vom 27. Juli