Die Schließung des Filehosters Megaupload  hat in vielen Medien starke Reaktionen ausgelöst. Man könnte dabei  meinen, dass zwischen off- und online-Medien deutliche Unterschiede in der Beurteilung festzustellen sind, gerade weil Megaupload größtenteils nur durch das Internet so mächtig werden konnte. Jedoch sind die Meinungen im Internet sehr differenziert und damit umso interessanter, weshalb sich dieser Blogeintrag nun damit befasst.

Die Befürworter von Megaupload verteidigen das Geschäftsmodell u.a.  in dem sie einen Vergleich zum System der Post herstellen.  Die Post sei ja schließlich auch nicht verantwortlich für den Inhalt ihrer Sendungen, sondern bietet den Kunden lediglich die Möglichkeit Inhalte von A nach B zu versenden bzw. zu empfangen.
Die Piraten-Partei steht der Schließung Megauploads ebenfalls mehr als kritisch gebenüber. Sie bemängelt, die Begründung der Anklageschrift sei mehr als fragwürdig und zeigt sich „besorgt über den mittlerweile großen Einfluss der Verwerterindustrie“. Auch die Piraten ziehen einen Vergleich heran und sprechen bei Dienstleistungen der Filehoster von der rechtlich gleichen Situation wie bei einem Lagerhallenbetreiber. Es sei ihrer Meinung nach nur legitim, dass ein Betreiber mit dieser angebotenen Dienstleistung sein Geld verdienen möchte und darum sei es absurd, den Betreiber für das Verhalten seiner Kundschaft zur Verantwortung zu ziehen.
In der Pressemitteilung sprechen die Piraten zudem von der “Content-Mafia”.  Damit ist ein Teil der Copyright bzw. Content-Industrie gemeint, der nach Ansicht der Partei undurchsichtig arbeitet und mit seiner Einflussnahme verschiedenste Ebenen des Staates durchzieht. Zudem betreibe dieser Teil massiven Lobbyismus um Gesetzentwürfe in eine bestimmte Richtung zu rücken, teils durch enormen finanziellen Einfluss.

So viel zu den Befürwortern.
Die gegenteilige Meinung der Kritiker begründet sich im Falle von Martin Weigert damit, dass das gesamte Systm bei Megaupload auf dubiose Weise und mit der Promo-Unterstützung von prominenten Künstlern  wie z.B. Busta Rhymes die Musikindustrie ernsthaften angreifen wollte.
Johnny Haeusler von spreeblick.com  kritisiert unter anderem die angeblichen Pro-Argumente, die sich auf  die o.g. Post- oder Lagerhallenvergleiche beziehen. Da zum einen der Post nicht vorgeworfen wird, Mechanismen zum Aufspüren und Aneignen illegal verbreiteter Sendungen entwickelt zu haben und Kunden dafür zu bezahlen, solche Inhalte bereitzustellen, sei das Argument so nicht gültig. Der Pressemitteilung der Piraten-Partei unterstellt er eine gewisse Naivität, zudem könne man – vorausgesetzt die Vorwürfe gegen Megaupload bewahrheiten sich – auch von einer zweiten Dimenson der “Content-Mafia” sprechen. Allerdings sieht er auch die Unterhaltungsbranche in der Pflicht, aus der Erfolgeschichte von Megaupload zu lernen und eine internationale Lösung für ihre Konsumenten anzubieten.
Der Blogger Fefe hält es für falsch, sich mit Kim Schmitz bzw. Megaupload solidarisch zu erklären und verweist dabei auf  Schmitz’ Vergangenheit, als er sich mit seinen BBS-Firmen erstmals einen Namen gemacht hat. Da in diesen Firmen unter anderem Raubkopien und gestohlene Calling Cards gehandelt wurden, wurden sie alsbald geschlossen und Schmitz zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt. An der Aufklärung der Angelegenheit hat Schmitz durch Zusammenarbeit mit Günther Freiherr von Gravenreuth aktiv mitgewirkt und so seine Kunden und den Rest der Szene „ans Messer geliefert“.
Wenn man jetzt die gesamte Situation bewerten will, kann man sicherlich noch stundenlang debattieren, Pro- und Contra-Argumente austauschen und über Fehler der Unterhaltungsindustrie und Megaupload sinnieren. Es bietet sich allerdings an, sich Johnny Haeuslers Meinung zumindest in Teilen anzuschließen: Der ist der Ansicht, dass das eine Übel das andere noch lange nicht rechtfertigt – und sowohl die Einflussnahme einzelner Industrien auf die Politik unter Ausschluss der Öffentlichkeit genauso falsch ist wie die Tatsache Megaupload ein romantisches Robin Hood-Image anzudichten

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 30.01.2012: Googles Nutzungsbedingungen, ACTA, Megaupload-Reloaded, Düsseldorfer Photo-Weekend, Heine-App

Zu Gast in der Sendung mit dem Internet war Medienrechtsanwalt Dr. Philip Lüghausen von der Düsseldorfer Anwaltspraxis Terhaag & Partner. Mit ihm haben wir über das BGH-Urteil gesprochen, welches Social-Networks auch in Deutschland in die Pflicht nehmen will. Bislang hat sich beispielsweise Google immer von seinen Pflichten distanziert, mit dem Argument, das deutsche Recht gelte nicht für ein amerikanisches Unternehmen.

Interview mit Dr. Philip Lüghausen zum BGH-Urteil aus der Sendung mit dem Internet vom 31.10.11

Daniel Fiene: “Hier ist Antenne Düsseldorf – wenn jemand in den Kommentaren von unserem Blog zur SMDI Lügen verbreitet, dann müssen wir als Betreiber natürlich reagieren. Aber wußten Sie, dass dies auch gilt, wenn jemand in den Kommentaren von Ihrem Facebook-Profil rumlügt oder rumbeleidigt?”

Sabine Piel: “Das hat das Bundesgerichtshof in einem spannenden Urteil jetzt noch mal klar gestellt, aber auch gezeigt, wie Plattformbetreiber wie Google oder Facebook zu reagieren haben – und dass sie sich nicht rausreden können, dass sie als US-Unternehmen nicht zuständing sind. Sprich: Sie können auch in Deutschland juristisch belangt werden. Das BGH-Urteil schauen wir uns jetzt mit dem Düsseldorfer Medienrechtsanwalt Dr. Philip Lüghausen noch mal genauer an. Hallo!”

Dr. Lüghausen: “Hallo!”

Sabine Piel/Daniel Fiene: “Worum ging es denn in dem verhandelten Fall?”

Dr. Lüghausen: “Da ging es um Tatsachenbehauptungen. Da wurde in einem Blog, der auf Blogspot gehostet war, also Google, als der Betreiber von Blogspot ist verantwortlich dafür. In diesem Blog wurde ein Beitrag über eine Person veröffentlicht, in dem geschrieben wurde, dass diese betreffende Person mit seiner geschäftlichen Kreditkarte private Sexrechnungen bezahlen soll. Dagegen hat sich derjenige, der da benannt wurde dann gerichtlich zur Wehr gesetzt, und  natürlich, wie so oft in Deutschland, war es ein anonymer Blogbeitrag, wo also nicht unter Klarnamen geschrieben wurde, sondern unter einem Pseudonym. Der Verletzte hat sich dann eben an den Betreiber des Blogs, und das war Google, gewandt und die zur Unterlassung aufgefordert. Goggle hatte dann gesagt, wie sie das oft machen: 1. Sie seien ein amerikanische Unternehmen, deswegen wäre das deutsche Recht überhaupt gar nicht auf sie anwendbar. 2. Sie würden als Blogbetreiber nicht haften, weil sie überhaupt gar keinen Einfluss auf die Einträge der einzelnen User haben und deswegen möge er mit seinen Ansprüchen doch wieder nach Hause gehen.”

Sabine Piel/Daniel Fiene: “Was hat dann das Gericht gesagt?”

Dr. Lüghausen: ” Der BGH hat zum ersten Mal gesagt: “Nein Google, du hast unrecht, deutsches Recht ist sehr wohl anwendbar, denn es handelt sich hierbei um einen Blog der in deutsch verfasst wurde, der in Deutschland abrufbar war und sowohl der Verletzte, als auch der mutmaßlich Verletzer sind Deutsche, also deutsches Recht ist auf jeden Fall anwendbar. Darauf könnt ihr euch also nicht mehr zurückziehen” Undf im Übrigen, hat der BGH die bestehende Störerhaftung konkretisiert, und hat gesagt” Google als Betreiber dieses Blogs haftet nach bestimmten Grundsätzen auch dann und hat diese Beiträge zu löschen, wenn nämlich klar zu erkennen ist, dass darin eine Rechtsverletzung  liegt und der Verletzte auch hinreichend deutlich gemacht hat und nachprüfbar gemacht hat, dass da eine Rechtsverletzung in diesem Blogbeitrag drin liegt. Dann ist Google verpflichtet das auch aus dem Blog rauszunehmen.”

Daniel Fiene: “Ich finde das ja ganz spannend, wenn man das mal weiterdenkt, gibt dieses Urteil jetzt sehr viel mit an die Hand. Es betrifft ja nicht nur Google, wenn die halt verschiedene Blogs hosten, das geht ja sogar runter bis hin zu meienr eigenen Facebookwand, bis hin zu meinem Blog wenn Leute bei mir kommentieren.”

Dr. Lüghausen: “Ganz richtig, genauso ist es. Dass das Urteil jetzt hier gegen Google ging, liegt natürlich darin, dass das eine Einzelfallentscheidung war. Prinzipiell hat der BGH gesagt: “Jeder Betreiber einer Website, der Beitrage von Dritten zulässt, ohne die prüfen zu könnnen, hat aber dann im Rahmen dieser Störerhaftung hinterher die Pflicht, rechtsverletzende Inhalte zu löschen.” Das kann eben jedes Meinungsforum sein, das kann natürlich auch Twitter sein, das kann aber genausogut auch die Facebookpinnwand jedes Einzelnen sein. Wenn auf meiner Facebookpinnwand ein Freund von mir über einen anderen Freund unwahre Tatsachenbehauptungen verbreitet, dann bin ich, als derjenige der meine Facebookpinnwand betreibt, verantwortlich dafür, dass das nach meiner Kenntnisnahme da wieder runter kommt, wenn das tatsächlich eine Rechtsverletzung ist.”

Sabine Piel: “Wir reden mit dem Anwalt Philip Lüghausen weiter über das BGH-Urteil zur Haftung von Meinungsurteilen im Netz. Jetzt klären wir, was das konkret für unseren Alltag bedeutet.”

Daniel Fiene: “Wie ist denn das, worauf muss ich jetzt achten? Muss ich jetzt irgendwie meine Kommentare besser moderieren, anders moderieren, kann ich sie weiter direkt freigeschaltet lassen?”

Dr. Lüghausen: “Also für den Blogbetreiber, den Forenbetreiber und natürlich auch für den Facebookuser bringt die Entscheidung jetzt erstmal keine Änderungen mit sich. Der BGH betont ausdrücklich, es bleibt bei der bisher bekannten Störerhaftung, das heißt also, wenn ich einen Blog betreibe und meine User da freundlich mitmischen, dann habe ich keine weitere Prüfungspflicht. Erst dann habe ich eine Prüfungspflicht, wenn mir jemand konkret sagt, dass in einem bestimmten Blogbeitrag eine Rechtsverletzung zu seinen Lasten zu finden ist. Dann greift der neue Maßnahmenkatalog, den uns der BGH aufgibt und da ist der Ablaufplan folgender: Wenn es sich um eine falsche Tatsachenbehauptung handelt, das heißt eine Behauptung, die mit Beweismitteln nachprüfbar ist, wie das hier im hiesigen Fall der Fall war. Dann muss derjenige, der sich verletzt fühlt so konkret wie möglich und so nachprüfbar wie möglich sagen, “Das ist eine Rechtsverletzung, ich habe meine Sexrechnung nicht mit meienr geschäftlichen Kreditkarte bezahlt” und macht das dadurch deutlich, dass er beispielsweise Kreditkartenabrechnungen vorlegt. Dann habe ich als Blogbetreiber die Pflicht, denjenigen, der diesen Beitrag erstellt hat anzuschreiben, ich werde ja in den allermeinsten Fällen wenigstens eine Mailadresse haben, und habe den zur Stellungnahme aufzufordern. Wenn der sich innerhalb einer angemessenen Frist, das kann auch gerne mal eine sehr kurze Frist von nur einem Tag sein, meldet, dann muss der Eintrag sofort gelöscht werden. Wenn der sich aber meldet und sagt “Moment ich habe ganz andere Anhaltspunkte dafür und  hier ist übrigens eine Kreditkartenabrechnung die mir vorliegt”, dann müssen sich quasi der Verletzer und der Verletzte auseinandersetzen, ich bin als Blogbetreiber aber zur Überwachung verpflichtet und würde es dann in der Regel rausnehmen, um einer späteren gerichtlichen Haftung zu entgehen. Das trifft aber nur auf diese Tatsachenbehauptungen zu. Anders ist der Fall wenn es um eine Beleidigung geht, dann ist es ganz anders, dann ist es für den Blogbetreiber ja schon auf die Nacht des Verletzten hin ersichtlich, dass eine Rechtsverletzung drin liegt, dann muss der Blogbetreiber sofort löschen.”

Sabine Piel: “Wenn ich mir die Kommentare in Zeitungen und Online-Diensten zu diesem BGH-Urteil anschaue, dann wird das sehr positiv und auch als sehr praxisnah geurteilt – also dass es dem Internet gut tut – wie sehen Sie als Jurist das Urteil?”

Dr. Lüghausen: “Ganz richtig, also da kann ich mich nur anschließen, das Urteil ist erfreulich praxisnah, das ist nicht immer der Fall in der schwierigen Materie. Hier ist es jetzt eben so, es ändert sich nichts für Blogbetreiber und für Forenbetreiber und für Facebookuser. Das einzige was der BGH halt eben macht ist, er gibt eine konkrete Handlungsanweisung: Was passiert denn eigentlich, wenn ich irgendwo einen rechtsverletzenden Eintrag über mich finde? Wen kann ich angehen und wie mache ich das? Und wenn der Verletzer als solcher anonym bleibt, wie kann ich dafür sorgen, dass mich verletzende Inhalte aus dem Internet wieder gelöscht werden? Und das stärkt natürlich die Persönlichkeitsrechte der Einzelnen enorm, weil es vorher oft der Fall war, dass man einfach nciht rausfinden konnte, wer das geschrieben hat. Und man musste das in vielen Fällen noch beweisen, wenn man einen Verdacht hatte, dass derjenige das auch war und das war in der Vergangenheit recht schwierig. Jetzt haben wir mit dem Blogbetreiber einen Ansprechpartner, der verpflichtet ist Inhalte wieder rauszulöschen und der sich nicht darauf berufen kann, dass er ja quasi nichts unternehmen kann, da er ja nur den Blog betreibt.”

Daniel Fiene: “Sagt Dr. Philip Lüghausen von der Düsseldorfer Kanzlei Teerhag & Partner, vielen Dank!”

Dr. Lüghausen: “Immer wieder gerne!”

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 31.10.11: Stiftung Warentest testet Online-Händler, BGH-Urteil zu Blogs, Facebook, Twitter & Co., Microsoft auf “PC Life Tour”, Steve Jobs Biographie
2. Im Gespräch mit Medienanwalt Dr. Philip Lüghausen – Unsere Hörer fragen nach!
3. Lest mehr Blogs!

Zuckerberg selbst meint dazu: “Keine Aktivität ist zu groß oder zu klein, um sie zu teilen.“ Mit dem neuen Profil will er also nicht einzelne Informationen über den Nutzer sammeln, sondern alle. Egal ob es sich dabei um Babyfotos oder die persönliche Jogging-Strecke handelt.  Auf Twitter las man nach der Präsentation mehrfach, dass das Ende der Privatsphäre besiegelt sei. Aus Deutschland meldeten erste Datenschützer bereits Bedenken.

Facebook will zudem seinem Ziel näher kommen, dass die Online-Nutzer das soziale Netzwerk nicht mehr für andere Webseiten verlassen müssen: Musik hören, Filme schauen und Nachrichtenseiten aufrufen. Deswegen arbeitet Facebook mit verschiedenen Mediendiensten, damit die Nutzer zum Beispiel gemeinsam Musik entdecken und hören können.

In den nächsten Wochen werden diese Funktionen den mittlerweile 750 Millionen Mitgliedern zur Verfügung gestellt. Dann werden wir sehen, ob die Vision von Mark Zuckerbergs auch von den Nutzern angenommen wird.

Ähnliche Artikel:

1. Facebook startet die Chronik!
2. Twitter bekommt ein neues Federkleid
3. Unser IFA-Rundgang

Wieder hat Apple vor dem Düsseldorfer Landgericht Erfolg gehabt: Samsung darf seinen neuen Tabletcomputer Galaxy Tab 10.1 auch künftig in Deutschland nicht ausliefern und verkaufen. Das hat
heute (09.09.11) das Landgericht entschieden. Die Richter bestätigten mit ihrem Urteil eine einstweilige Verfügung, die Samsung-Konkurrent Apple erwirkt hatte. Gerichtssprecher Peter Schütz im Antenne Düsseldorf Interview:”Grund hierfür ist im Wesentlichen, dass das geplante Produkt Galaxy Tap 10.1 in seiner derzeitigen Form nach Auffasung der Kammer dem für Apple hinterlegten Geschmacksmuster zu ähnlich ist, sodass von einer Geschmacksmusterrechtsverletzung auszugehen ist.” Samsung will gegen das Urteil Berufung einlegen. Bereits Ende August hatte Apple die erste Runde vor dem Landgericht gewonnen – wir haben über die Hintergründe berichtet.

Die endgültige Klärung steht demnach noch aus, in der Zwischenzeit weitet sich der Streit noch aus. Apple hat über das Gericht auch erwirkt, dass Samsung das neue Produkte Galaxy Tab 7.7 (siehe Foto oben) in Deutschland ebenfalls nicht verkaufen und bewerben darf. Das verhagelte Samsung die Produktpremiere auf der Internationalen Funkausstellung in Berlin: Am Samstag mussten die Geräte mitten auf dem Messebetrieb abgebaut werden (Wir haben in unserer Sendung mit dem Internet am Montag berichtet). Samsung-Mitarbeiter mussten sogar den Schriftzug von den Ausstellflächen abkratzen.

Beide Konzerne verklagen sich gerade gleichzeitig: Apple geht in Deutschland, den Niederlanden und in Australien gegen Samsung vor. Samsung klagt gegen Apple in Japan, den USA und auch in Deutschland. Weitere Informationen liefert auch heise.de.

Ähnliche Artikel:

1. Apple vs. Samsung: Hat Apple zu spät reagiert?
2. Apple und Samsung streiten in Düsseldorf um Galaxy Tab
3. Apple und Samsung streiten in Düsseldorf weiter

„Die Kriminalpolizei weist auf folgendes hin: Die Domain zur von Ihnen ausgewählten Webseite wurde wegen des Verdachts der Bildung einer kriminellen Vereinigung zur gewerbsmäßigen Begehung von Urheberrechtsverletzungen geschlossen. Mehrere Betreiber von KINO.TO wurden festgenommen. Internetnutzer, die widerrechtlich Raubkopien von Filmwerken hergestellt oder vertrieben haben, müssen mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen.“

So steht es derzeit auf der Seite Kino.to – seitdem die Kriminalpolizei bei den Betreibern der Plattform eine Razzia durchgeführt hat. Dass es nicht vollkommen legal sein kann, einfach so im Kino mit der Heimkamera einen Blockbuster abzufilmen, und ihn anschließend ins Netz zu stellen, ist wohl den meisten klar. Doch beim reinen Anschauen solcher Inhalte fühlen sich die meisten sicher – obwohl sie sich damit in einer rechtlichen Grauzone bewegen.

Streams von Kinofilm im Netz – eine rechtliche Grauzone

Im Urheberrechtsgesetz steht zwar, dass Streaming grundsätzlich erst einmal legal ist. An dieser Stelle gibt es jedoch eine Einschränkung: Das übertragene Material darf nicht rechtswidrig sein, also zum Beispiel keine Raubkopie. So ist der Fall theoretisch also eigentlich klar: Raubkopien anschauen ist illegal. In der Praxis ist es jedoch schwer nachzuweisen, dass jemand einen Stream angeschaut hat.

Professor Thomas Hoeren lehrt an der Universität Münster am Institut für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht, und erklärt, warum selbst nach einer gerichtlichen Entscheidung die Frage legal oder illegal nicht geklärt wäre.

„ Bei Kino.to werden wir Leute haben, die Hunderte von Filmen gesehen haben. Wir wissen auch von Leuten, die Kino.to schlichtweg als Fläche genommen haben, um Filme richtig fest zu kopieren. Das sind alles unterschiedliche Fallkonstellationen, sodass es strategisch gar nichts bringt, mit Präzedenzfällen zu kommen. “

Die einzelnen Fälle sind dementsprechend so unterschiedlich, dass keiner allgemein sagen kann, ob die Nutzung von Kino.to und Co. legal oder illegal ist.

Eine strafrechtliche Verfolgung einzelner Nutzer ist unwahrscheinlich

Die GVU, die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen, hat nach der Razzia jedoch genau das gefordert: Ein Präzedenzfall solle geschaffen werden, damit man die Frage nach der Legalität ein für alle Mal klären könne. Experten wie Professor Hoeren geben allerdings Entwarnung für die Nutzer. Eine strafrechtliche Verfolgung von einzelnen Websitebesuchern sei extrem unwahrscheinlich.

„ Auf die Nutzer kommt da eigentlich nichts zu, denn der Punkt ist: Erstmal muss man überhaupt erwischt werden. Dass man überhaupt auf der Seite war, heißt ja nicht, dass man irgendetwas gesehen hat – denn man kann ja auch so darauf gewesen sein. Das Zweite ist: Es ist auch gar nicht klar, was Kino.to überhaupt mitgespeichert hat, ob da überhaupt IP-Adressen vorrätig sind. Und darüber hinaus gibt es natürlich auch bei den klassischen Accessprovidern eine Pflicht, gesammelte Daten spätestens nach 7 Tagen zu löschen, sodass eigentlich die Datenspuren von solchen Vorgängen nicht mehr existieren. “

Zudem hätten die Kriminalpolizei und Staatsanwaltschaft gar keine Zeit und auch kein Interesse, einzelne Nutzer zu verfolgen. Auch die GVU ziele wohl eher darauf ab, den Usern ein bisschen Angst zu machen. Sie sollten in Zukunft nicht mehr ganz so unbefangen sein beim Aufrufen solch dubioser Angebote.

Offen bleibt hingegen die Frage, wie es im Netz mit den Streamingseiten weitergehen wird. Wahrscheinlich ist, dass die Wirkung der Polizeiaktion gegen Kino.to auf der Seite der Kriminellen, die die Filme online stellen, verpuffen wird. Professor Hoeren ist sich sicher, dass der Effekt auf solche Plattformen nicht groß sein wird.

„Das Internet ist einmal dafür gemacht worden, dass es einen russischen Atomkrieg übersteht – und das tut es tatsächlich auch. Das heißt, wenn man einmal Kino.to geschlossen hat, entstehen in den nächsten Tagen dreißig neue Kino.tos. Deshalb: Es wird nicht viel helfen. Wir wissen auch von Seiten, wo man sogar noch größere Angebote hat als bei Kino.to – zum Beispiel in Russland. […] Das heißt also, dass sich das Grundsatzproblem damit nicht lösen lassen wird.“

Fazit ist nun letztlich: Ob das Benutzen von Streamingdiensten wie Kino.to legal ist, wird sich nicht abschließend klären lassen. Sicher ist jedoch, dass im aktuellen Fall wohl keine Nutzer belangt werden – weil der Aufwand zu groß ist, und weil sich die Nutzung nicht einwandfrei nachweisen lässt.

Ähnliche Artikel:

1. “Kino.to” und Co – legal oder illegal?
2. Sendung vom 20. Juni 2011: kino.to(t), Angry Birds, Groupon-Schattenseiten, Sommermode, iCloud und Abwehrzentrum für Cyberterrorrismus
3. Spielplätze im Netz – Wie gefährlich ist das für mein Kind?

Bei Justin Bieber hat das geklappt. All seine Videos wurden bei YouTube zwischen 20 und 30 Millionen mal angeklickt. Bei tausend Anderen funktioniert dies jedoch nicht. Meistens dient es eher der allgemeinen Belustigung oder führt zu erheblichen Fremd-Schäm-Attacken. Britta Helm, Redakteurin des Musikmagazins “Visions” hat uns verraten, warum Justin Bieber so bekannt ist: “Er hatte das Glück von Usher entdeckt und gepusht zu werden. Ich glaube das ist es was man braucht, jemanden der einen persönlich unter die Fittiche nimmt. Ob das jetzt ein Label oder ein Mentor aus dem Gebiet ist, ist egal.”

Durch das Internet haben Stars die Möglichkeit mal schnell aus dem Studio zu verkünden, dass sie gerade an einer neuen Single oder einem neuen Album arbeiten und gegebenenfalls schon eine kleine Kostprobe bereit zu stellen. Die Fans können sich genauso schnell diese Informationen besorgen. Das Verbindet die Musiker und ihre Fans noch mehr. Man muss nicht ständig vor dem Fernseher oder dem Radio warten, um zu erfahren es etwas Neues vom Idol gibt. Einige Stars wie Rihann nutzen dies aber auch für Marketingaktionen. Sie stellte vor kurzem bei “Twitter” vier Songs zur Auswahl und wollte von ihren Fans wissen, welcher denn ihre neue Single werden sollte. Britta Helm ist der Meinung, dass ist eine gute Sache: “Davon haben Alle etwas. Die Leute kriegen die Single, die sie wollen und das Label verkauft diese gut. Das funktioniert und ich finde das gar nicht so schlimm.”

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 28.03.2011: Browser der nächsten Generation, Online-Musik-Stars, AirBnB, 10 Jahre Weblogs
2. YouTube goes Guggenheim
3. Sendung vom 06.06.2011: Thessas Party, Dank EHEC zurück in die Kindheit und die Zukunft unserer digitalen Musikdatenbanken.

Qwiki bietet eine neue interessante Art der Suchmaschine. Die Ergebnisse werden einem als eine Art Geschichte präsentier, die mit Bildern und Videos bestückt ist. Diese Geschichte wird einem von einer freundlich, synthetisch klingender Frauenstimme vorgetragen. Beim klicken auf angezeigte Fotos starten weitere Audioerklärungen zu den entsprechenden Bildern.

Seit Ende Januar 2011 ist die Internetseite öffentlich zugänglich. Fast 100.000 Freiwillige haben beim Aufbau und Test der Seite geholfen, teilte Qwiki mit. Die Internetseite steht jedem kostenlos zur Verfügung. Die gesprochenen Texte stammen aus Wikipedia, einem der größten Onlineenzyklopädien. Bilder und Videos werden von YouTube und Wikimedia Commons passend zum Text eingebaut, sodass man ein schönes Informationsvideo erhält. Die Nutzer können, wie bei Wikipedia, selbst beim Aufbau der Seite helfen. Bis jetzt können die User nur über ein Online-Formular Bild- oder Videodateien hochladen, Beiträge oder Links einfügen und das Sprechtempo oder auch falsche Aussprachen kritisieren, die dann behoben werden. Derzeit stehen schon zwei Millionen Beiträge zur verfügung, die Online mit Freunden per Twitter, Facebook oder E-Mail geteilt werden können.

Gesucht kann in mehreren Sprachen, doch bis jetzt wird nur in Englisch geantwortet. Die Gründer Doug Imbruce und Louis Mouier, der vor Jahren schon die Suchmaschine Altavista gründete, wollen demnächst auch eine QWiki App für das iPad herausbringen. Auch soll QWiki so weit ausgebaut werden, dass es jedem Menschen auf der Welt möglich sein wird, einen eigenen “Qwiki” zu erstellen. Dabei hoffen die Gründer auf eine ähnliche Beteiligung der User wie bei Wikipedia.

Ähnliche Artikel:

1. In 80 Sekunden durchs World Wide Web: Die Bahn und ihre Verspätungen
2. In 80 Sekunden durchs World Wide Web: „Dead Drops – Toter Briefkasten“
3. Sendung vom 21.03.2011: Spendenaktionen für Japan, Liebeserklärung bei “Chatroulette”, “Qwiki” – Wikipedia als Video, SXSW-Konferenz in Texas

Foto: BizzWatch

BizzWatch:

Auf  “BizzWatch.de” kann der Besucher ganz anonym sein Unternehmen oder seinen Chef bewerten und kritisieren. Nach Beurteilung von Kategorien wie “Arbeitsklima”, “Jobsicherheit”, “Karrierechancen” oder “Firmenkultur” auf einer Skala in 5 Punkten werden die Ergebnisse in einem Ranking ausgestellt.

Und trotz oder gerade wegen der über 800 angemeldeten Unternehmen und 3000 privaten Nutzern, achtet das 2007 gegründete Düsseldorfer Unternehmen stets auf ein hohes Niveau – unangemessene Beiträge und Kommentare werden kontrolliert und gelöscht.

Es ist jedoch fraglich und bleibt abzuwarten, ob diese Seite tatsächlich auch zur objektiven Bewertung von Firmen und Führungskräften dienen kann, oder ob sie in erster Linie dem privaten Nutzer ein Ventil gibt, beruflichen Stress und Frust mittels digitaler Stellvertretung herauszulassen.

iShareGossip:

Eine ganz andere Webseite namens “iShare-Gossip” muss kritischer betrachtet werden: Vornehmlich an Schüler und Studenten gerichtet (auch wenn Schüler die größte Benutzergruppe stellen) bietet die Seite eine Plattform, auf der anonym gelästert und über andere hergezogen werden kann. Die vermeintliche Anonymität beseitigt dabei  Hemmschwellen und Moralgefühle. Doch auch wenn die Seite für die Benutzer anonym ist – auf die Opfer trifft das leider nicht zu: Durch die genaue Angabe von Stadt und Schule wird das öffentliche Lästern im Netz zu einer ganz persönlichen Angelegenheit. Die Frankfurter Staatsanwaltschaft hat bereits Ermittlungen aufgenommen.

Aufgrund des gefährlichen Potentials dieser Webseiten, empfehlen wir Ihnen hier noch einige Artikel, die sich kritisch mit dieser Art von Webseite auseinandergesetzt haben:

“Cyber-Mobbing: Lästern leicht gemacht” (FAZ.net)

“Anonyme Lästerseite als Speerspitze des Cyber-Mobbings” (meedia.de)

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 28. Februar 2011: Läster-Webseiten, “Dead Drops”-der tote Briefkasten, Ausblick auf die CeBIT
2. Digitaler US-Musikmarkt auf der Überholspur
3. 2012: Noch digitaler und für den Verbraucherschutz

[Audio-Player: Bitte sehen Sie sich diesen Beitrag auf der Website an, um den Player zu benutzen]

MP3, 26:42 min, 25.6 MB

Und hier die Themen und Links der Sendung im Detail:

1. Das neue iPad-Magazin

Die Entwickler Carsten Fiedler und Sebastian Brinkmann von der Rheinischen Post stellen das digitale Sonntagsmagazin “RP Plus” für das iPad vor.

Hier die Links zum Thema:
Webseite: http://www.rp-online.de/digitale/rpplus/index.html
App-Store: http://itunes.apple.com/de/app/rp-plus/id410525835?mt=8

2. Entwicklungen auf dem Handymarkt

Der “Mobile World Congress” in Barcelona dient als Anlass, sich die neuesten Entwicklungen auf dem Handymarkt anzuschauen: Kooperation von Nokia und Microsoft, die neuen Technologien von Samsung, das Smarkphone als Verbindung von Handy und Spielekonsole und natürlich das iPhone 5 und das iPhone nano.

Zu Nokia und Microsoft:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nokia-Microsoft-Der-finnische-Patient-springt-1188290.html

Zu den neuen Geräten von Apple:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nokia-Microsoft-Der-finnische-Patient-springt-1188290.html

3. Internetmeldungen der Woche

- Steigerung des Downloads von Apps bei den Deutschen (um 112 %)

- Telekom plant bessere Handyverträge im Ausland

- neues Android-Betriebssystem”Honeycomb”

- Anstieg des Online-Banking

4. 80 Sekunden

Passend zum Valentinstag stellen wir euch den “Wedding-Planer” von Google vor, der eine stressfreie Organisation des “schönstesn Tags im Leben” ermöglichen soll. Neben dem Kreiren von eigenen Einlasungskarten und dem Hochzeitsalbum ist sogar das Erstellen der eigenen Hochzeits-Webseite möglich.

http://www.google.com/weddings/

5. Valentins-Netzschau

In unserem kleinen Valentinstags-Special stellen wir euch u.a. Lebensmittel vor, die das leidenschaftliche und sexuelle Feuer entfachen sollen. Außerdem feiert der Spielzeughersteller die Wiederverinigung von “Barbie” und “Ken”.

6. Deutscher Webvideopreis

Die Verleihung im Rahmen der “Webvideotage” findet am Sonntag in Essen statt. Wir haben mit dem Organisator Markus Hündgen gesprochen.

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 01.02.: iPad, Ebay, DLD, Jeff Jarvis
2. Sendung vom 15.3.: IE, Feinde des Internets, Slow Media, Facebookfasten, Warten auf das iPad
3. Sendung vom 31.05.: Steuertipps, das iPad ist da, Facebook absichern

Das es auf YouTube nicht nur Spinner, Selbstdarsteller und Musikvideos bekannter und unbekannter Künstler gibt, ist für viele nichts neues. Neu ist, dass einige Videos jetzt vom renommierten Guggenheim Museum “ausgestellt” werden. “YouTube Play” hieß die Aktion, die besonders kreative und künstlerisch wertvolle Clips die sonst in der schieren Maße der Videos auf YouTube möglicherweiße untergegangen wären, prämierte. Dem Aufruf von Youtube und dem Guggenheim Museum folgten 23.000 Bewerbungen aus 91 Ländern. Die 25 Besten wurden  ausgewählt wurden. Unter den Gewinnern gab es Beiträge aus Japan, den USA und Südafrika

Ziel der Aktion war es, “außergewöhnliche Talente in dem stetig wachsenden Bereich der Online-Videos” zu entdecken und vorzustellen, sagte Richard Armstrong, Direktor der Solomon R. Guggenheim Foundation und des Museums.

Die Gewinnervideos werden in den nächsten Tagen weltweit in den Guggenheim-Museen gezeigt.  In New York wurden die Clips sogar auf die Außenwand des Museums projiziert. In Berlin, Bilbao und Venedig werden die Gewinnerclips noch länger zu sehen sein.

Hier eine kleine Auswahl:

Die Antwoort – ZefSide (Südafrika)

I met the Walrus (U.S.A.)

Noteboek (Niederlande)

Alle 25 Videos finden Sie hier

Ähnliche Artikel:

1. Links vom 24.8.: Youtube-King, Mobbing, GamesCom, Fail
2. YouTube mit neuem Design
3. Museen, Kunst und das Netz? Das passt zusammen!

Zwei Wochen ist es jetzt her, dass die deutsche Konkurrenz zum Apple iPad in den Läden erschienen ist.  Das WePad der Berliner Firma Neofonie hat viel versprochen, was am Ende eingehalten wurde, haben wir in unserem Test herausgefunden.

Verarbeitung

Die Verarbeitung des WeTabs ist recht professionell. Das einzige Manko hierbei besteht in dem verarbeiteten Material. Im Gegensatz zum iPad besteht die Hülle des  Gerätes nicht aus Aluminium, sondern aus simplen Plastik. Trotzdem gibt es aber hier eigentlich nicht viel zu meckern.

Software

Ehemals als Android benutzendes Tablet angekündigt, wurde das Betriebssystem nun, kurz vor der Fertigstellung auf das MeeGo von Nokia umgerüstet. Dadurch fällt vor allem eine große Anzahl an Apps weg, die man mit dem Android-System hätte benutzen können. Das liegt daran, dass Android neben dem iPad, iPhone oder iPod System das am meisten genutzte ist.

Bedienung

Die Bedienung des Gerätes ist an sich recht gelungen. Alle Bedienungsfelder sind mit dem Finger gut zu benutzen und im Gegensatz zum Apple-Konkurrenten hat das WePad nicht nur die Möglichkeit auf dem Start-Bildschirm, dem “Dashboard”, nach rechts und links zu scrollen, sondern auch nach oben und unten. Leider hat das Tablet keine Multi-Touch-Funktion, was bedeutet, zwei Finger gleichzeitig auf dem Touchscreen zu benutzen. Auch an sich ruckelt es beim Umblättern, Zoomen oder anderen Funktionen gelegentlich, was mit der Zeit etwas anstrengend wird.

Anschlüsse und Zubehör

Ein großer Pluspunkt in Sachen Anschlüsse sind die beiden USB-Eingänge und der Card-Reader an der Seite des Gerätes. Beim iPad findet man so etwas nicht. Alternativ kann man hier allerdings einen Adapter kaufen, der jedoch nur einen Card-Reader ersetzen kann. Neofonie hat zudem schon das ein oder andere Zubehör im Angebot. Beim Kauf eines WeTab gibt es zudewm schon eine Tasche mit dazu.

Preis

Preislich gesehen tun die beiden Geräte sich nicht sonderlich viel. Beide gibt es in der 16 und der 32 GB-Version. Das WeTab kostet in der 16er-Version 449,90€ und in der 32er 569,90€. Beim iPad liegt das Produkt mit weniger Speicherplatz bei 499€ und das mit mehr bei 599€.

Fazit

Das WeTab bietet einen guten Ansatz, kann dem iPad jedoch noch nicht das Wasser reichen. Das Gerät aus Deutschland wirkt noch etwas unfertig und unausgereift, weswegen man im Moment noch eher zum etwas teureren Apple-Produkt greifen sollte. Bleibt abzuwarten, was Neofonie noch aus ihrem Tablet-PC rausholen und inwiefern sie es noch weiter optimieren kann. Im Moment ist das Gerät jedoch noch kein wirklich ernst zu nehmender Konkurrent.

Ähnliche Artikel:

1. WeTab vs. iPad – der Videotest
2. Erster Test: Samsung Galaxy Tab! (Update)
3. Sendung vom 4.10.: Filme-on-Demand-Dienste, Stuttgart 21, Wetab, Hörfunkpreis

während der NRW-Sommerferien machen wir eine kleine Sendepause! Ab September sind wir dann frisch erholt und zurück!

Es grüßen,

Franziska und Daniel!

PayPal

Seit 2002 ist PayPal nicht nur das eigene Online-Bezahlungssystem von eBay, es ist auch mit fast 210 Millionen Mitgliedskonten in 190 Nationen mittlerweile der größte Online-Zahlungsservice. Auf Europa entfallen davon 40 Millionen Konten, auf Deutschland mehr als zehn Millionen Kundenkonten. PayPal ist ein so genanntes Micropayment-System und dient hauptsächlich der Begleichung von Mittel- und Kleinbeträgen beim Ein- und Verkauf im Online-Handel.

Die Anmeldung bei PanPal ist simpel gehalten. Ein Formular mit den üblichen Angaben ausfüllen, abschicken, fertig. Mit dem Konto lassen sich dann die Rechnungen diverser Onlineshops begleichen. Wann man mit PayPal zahlen kann, erkennt man z.B. bei eBay an den zwei kleinen blauen “P´s” hinter dem Artikel. Nach dem Kauf einfach  PayPal zum Bezahlen auswählen, E-Mail-Adresse und Passwort eingeben und die Zahlung bestätigen. Antworten auf weitere Fragen hier.

Und was kostet das alles? Grundsätzlich ist PayPal ist für den Nutzer kostenlos. Für ein PayPal-Konto werden weder Einrichtungs- noch monatliche Grundgebühren fällig, d.h. also keine Fixkosten. Weiter ist sowohl die Geldübertragung vom eigenen PayPal-Konto auf das eigene Bankkonto als auch die Bezahlung auf eBay oder bei Online-Shops, die mit PayPal zusammenarbeiten, kostenlos. Zwei Ausnahmen gibt es allerdings: PayPal berechnet eine Gebühr für die Umrechnung der Zahlung in eine andere Währung (2,5% Umrechnungsgebühr auf den marktüblichen Wechselkurs) und wenn der Nutzer eine Zahlung empfangt. Im letzteren Fall hängt die Höhe der Gebühr  von der Höhe der empfangenen Zahlung ab. Festgehalten ist die Staffelung der Kosten in einer PayPal-Gebührenübersicht. Außerdem können die entsprechenden Gebühren bei Interesse direkt neben der erhaltenen Zahlung im eigenen PayPal-Kontoauszug angezeigt werden. Achtung: in speziellen Einzelfällen wird ebenfalls eine Bearbeitungsgebühr erhoben (Kreditkartenrückabbuchung, fehlgeschlagene Abbuchung und für Rücklastschriften im Lastschriftverfahren).

ClickandBuy

Gegründet wurde ClickandBuy 1999 in Köln. Insgesamt greifen bis heute mehr als 16.000 Anbieter auf diesen Zahlungsservice zurück. Damit ist ClickandBuy vor allem in Europa das führende System für Zahlungsabwicklungen bei Bestellungen in Onlineshops. In den Referenzen des Bezahlsystems lassen sich weltbekannter Unternehmen wie Apple iTunes, Axel Springer, Scout 24, der ADAC oder GMX finden. Mit 13 Millionen eingetragenen Kunden liegt ClickandBuy zwar weit hinter seinem Konkurrenten PayPal zurück, wird allerdings gleich danach als Nummer zwei des E-Payment gehandelt.

Auch bei ClickandBuy ist die Anmeldung schnell erledigt. Während des Registriervorgangs kann das gewünschte Zahlungsmittel ausgewählt werden. Das kann zum Beispiel Bankverbindung oder Kreditkarte sein. Bei Interesse mit mehreren Zahlungsmitteln zu arbeiten, sollte trotzdem eines von diesen als Hauptzahlungsmittel bestimmt werden, um unangenehme Zahlungsausfälle zu vermeiden. Eine Aufladung des ClickandBuy-Kontos ist jedoch nicht zwangsläufig erforderlich. Auf Wunsch kann ebenso auch das Lastschriftverfahren oder die Abbuchung von der Kreditkarte ausgewählt werden.

Wie bei PayPal ist die Kontoeröffnung bei ClickandBuy kostenlos. Der Zahlungsservice berechnet dem Nutzer für die Durchführung bestimmter Transaktionen und in bestimmten Fällen für die Verwaltung eines ClickandBuy Kontos die in der Gebührentabelle aufgeführten Gebühren. Näheres dazu ist etwas versteckt in den AGB´s festgehalten (s.  Punkt 12 sowie die Gebührentabelle ganz am Ende). Danach kann monatlich u.a. eine Kontoführungsgebühr von 1,00 Euro anfallen und der Währungsaufschlag entspricht hier bei 5,9%.

T-Pay

Der größte Unterschied zwischen T-Pay zu den anderen bekannten Bezahlsystemen liegt in dem Angebot an vielfältigen Zahlungsoptionen. Die sieben verschiedenen Zahlungsarten umfassen: Kreditkarte, Lastschrift, Zahlung über die Telekom Rechnung, Call and Pay, Pay by Call, Online Überweisung und Micro-Money Guthabenkarte. Die Guthabenkarte für 10, 20, 50 oder 100 Euro kann man in T-Punkt-Shops, an Tankstellen oder online erworben werden. Vorteil: Die Zahlung von Einkäufen im Web mit MicroMoney bleibt anonym.

Bei T-Pay können nach einer einmaligen kostenlosen Registrierung kostenpflichtige Angebote nach Eingabe des persönlichen Benutzernamen und Passwortes mit einer der vorgesehenen Zahlungsweisen im Internet bezahlt werden. Voraussetzung hierfür ist, dass der jeweilige Onlineshop T-Pay als Bezahlsystem anbietet. Sollte man schon über ein T-Online Login verfügen, braucht man diesen lediglich für T-Pay freischalten. Sowohl E-Mail-Adresse als auch Passwort können dann genutzt werden, um bei T-Pay Partnern wie SPIEGEL, CHIP oder Lindt einkaufen zu können.

T-Pay ist für den Nutzer kostenlos und nur der Anbieter hat für den Service zu zahlen.

WEB.Cent

Der Name ist Programm. Dieses System gehört WEB.de, einem der führenden Freemailern in Deutschland. Die eigene Währung WEB.Cent dient seit 2003 der Begleichung von Rechnungen, die mit dem Gebrauch von SMS-, Fax- und MMS-Diensten anfallen. Ein WEB.Cent entspricht dabei einem Euro-Cent. Das System hat zusätzlich einen Bonusprogrammcharakter entwickelt: Neben dem Kaufen und Ausgeben von WEB.Cents können Kunden, die bei bestimmten Onlineshops einkaufen WEB.Cent-Bonuspunkte sammeln und später gegen Gutscheine eintauschen.

Über diesen Link kann man sich einfach registrieren. Das macht aber eigentlich nur einen größeren Sinn, wenn man bereits ein WEB.de Kunde ist, denn als Nutzer von WEB.Cent bezahlt man mit der eigenen WEB.de Kennung sowie Passwort. Aufgeladen werden kann das Konto per Lastschrift, Überweisung, Bareinzahlung oder per Kreditkarte. Wählt man WEB.Cent als Bezahlvariante aus, gibt man im Anschluss seine WEB.DE Daten ein. Produkt und der Kaufpreis (in WEB.Cent) erscheinen und mit einem Klick auf “Produkt kaufen” wechselt der Artikel seinen Besitzer.

Wie auch schon bei T-Pay zahlen die Käufer für diesen Service keine Gebühren.

Ähnliche Artikel:

1. Interview mit Rechtsanwalt Udo Vetter – Teil 1: Online-Shopping
2. AmazonMP3, Itunes und Co. im Test
3. Sendung vom 29.3.: Bezahlsysteme, China vs. Google, Dotcom-Blase

Vom 20.-21. März 2010 hat in Berlin unter dem Motto “Politik trifft Web 2.0″ das 2. Politcamp stattgefunden. Rund 800 Teilnehmer waren angereist, darunter sogar Familienministerin Kristina Schröder.  Die Sendung mit dem Internet hat mit Organisator Ralph Makolla ein Fazit gezogen. Hier die Mitschrift des Interviews aus der vergangenen Sendung. Sendung mit dem Internet: Herr Makolla, eine Veranstaltung mit dem Motto “Politik trifft Web”, warum war das eigentlich nötig?

Makolla: Man hat in den letzten Jahren gesehen, dass es immer mal wieder Missverständnisse zwischen der Netzgemeinde und der Politik gegeben hat. Beide Seiten kannten sich nicht so gut, beide Seiten wussten nicht so gut, was sie voneinander halten sollen. Da hat der Initiator des Politcamps Valentin Tomaschek gemeint:”Mensch lasst uns mal was machen, wo wir uns mit den Leuten gemeinsam treffen!” Und so entstand das Politcamp.

Sendung mit dem Internet: Und was war die wichtigste Erkenntnis, die Sie aus dem Politcamp mitgenommen haben? 

Makolla: Ich sag mal so. Wenn man das Politcamp 2009 und das Politcamp 2010 miteinander vergleicht, dann merken wir, dass es besser geworden ist. Das Verständnis der Politik für das Netz und das Verständnis der Netzgemeinde für die Politik hat sich grundlegend gebessert. Auch wenn es immer noch so ein paar Leute gibt, die sich gegenseitig kritisch beäugen. Man konnte gerade beim jetzigen Politcamp sehen,  dass die Diskussionen besser geworden sind und man doch ganz viele Gemeinsamkeiten hat.

Sendung mit dem Internet: Man konnte die Berichterstattung auch in diesem Jahr wieder intensiv über Twitter und Facebook verfolgen. Dabei ist aufgefallen, dass sich einige Teilnehmer über das kindische Verhalten einiger Piratenpartei-Fans gewundert haben. Was sagen Sie zu solchen Aktionen? 

Makolla: Das waren die Jungpiraten. Da wurde auch schnell mal aus der Abkürzung JuPi, die Jubelpiraten. Aber ich glaube, wenn man gesehen hat, wer das war, dann weiß man auch wie man das einzuordnen hat, ohne dass ich das jetzt böse meine. Und ich glaube die Session, die dann zwei ganz junge Piraten, ein Mädchen und ein Junge im Alter von 16 Jahren, zum Thema “Social Media und die Gefahren im Web” speziell für Jugendliche angeboten haben, das hat dann auch schon wieder für vieles entschädigt. Und am Ende waren dann auch alle happy.

Die Sendung mit dem Internet: Was war denn eigentlich der Vortei daran, dass es sich bei der Veranstaltung um ein BarCamp handelte und nicht um eine ganz normale Konferenz?

Makolla: Wir haben lange darüber diskutiert, wie wir die Veranstaltung organisieren und wir haben ja ein paar Sessions vorgegeben, um einfach auch dem Terminplan der Ministerin und einiger Abgeordneter gerecht zu werden. Aber wir wollten unbedingt am BarCamp-Prinzip festhalten, um den Teilnehmern Möglichkeiten zu geben, sich selbst einzubringen und über die Themen zu diskutieren, über die sie diskutieren möchten und damit auch eine hohe Partizipation der Netzgemeinde auf dem Politcamp zu erreichen.

Die Sendung mit dem Internet: Was meinen Sie konnten Politiker und Netzgemeinde am Ende voneinander mitnehmen?

Makolla: Ich glaube beide Seiten haben noch stärker als beim Politcamp im letzten Jahr gemerkt, dass die andere Seite doch gar nicht so schlimm ist. Und bei den Leute, die auf dem Politcamp waren, zum Beispiel die MdBs, die MdLs oder auch die Europaabgeordneten, muss man sagen, dass da schon ein ganz anderes Verständnis für das Netz entstanden ist. Die Leute, die dort waren, sei es unsere Bundesfamilienministerin oder der Europaabgeordnete Matthias Groote, die wissen über was sie da sprechen, wenn sie über Twitter oder über Facebook reden. Und andererseits haben wir festgestellt, dass es auf Seiten der Netzgemeinde doch noch etwas schwierig ist über Politik zu sprechen. Da fehlt noch bei einigen das Verständnis. Aber wir machen ja noch ein drittes Politcamp und da hoffen wir, dass sich das verbessern wird.

Die Sendung mit dem Internet: Vielen Dank, Herr Mokalla.

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 22.3.: Internet-Meme, Politcamp, SWSX-Conference

Die Gäste:

• Till Achinger, Gründer von SonntagMorgen.com
• Sven Wiesner, Social Games Experte
• Sascha Lobo, CeBIT-Trendscout
• Jean-Pol Martin, Pädagoge und School 2.0 Experte

Ähnliche Artikel:

1. Lust auf einen Kaffee?
2. Sendung vom 8.3.: Vorratsdatenspeicherung, Cebit, DE-Mail
3. Sendung vom 28. Februar 2011: Läster-Webseiten, “Dead Drops”-der tote Briefkasten, Ausblick auf die CeBIT

Sendung mit dem Internet: Was ist denn die Grundidee hinter Getting Things Done?

Oliver Gassner: Die Idee dahinter ist zunächst einmal, seine eigenen Aufgaben stressfrei zu organisieren und natürlich auch durchzuführen. Prämisse Nummer eins: Möglichst wenig den Kopf benutzen. Das Gedächtnis sollte eben nicht gebraucht werden, um sich alle Aufgaben zu merken, sondern vielmehr eigene Listen, die ein System ergeben, die einen zum richtigen Zeitpunkt an die richtige Aufgabe erinnern.

Wie kann ich mir das vorstellen? Wie sehen denn diese GTD-Listen aus?

Es funktioniert Pipeline-mäßig. Der zentrale Punkt, der notwendig ist: Erfassen. Empfiehlt mir jemand ein gutes Buch, fällt mir etwas spontan ein, muss ich etwas einkaufen – sofort erfassen. Dann geht es daran, diese gesammelten Daten auszuwerten. Diese Auswertung sollte spätestens innerhalb von 48 Stunden erfolgen, ein Tagesrhythmus ist natürlich besser. Und dann geht es an die Definition: Handelt es sich um einen Termin? Der gehört in den Terminkalender! Handelt es sich um eine Aufgabe? Wann will ich an sie erinnert werden? Bei Aufgaben, die nur zwei Minuten dauern, sollte man sofort handeln, bei längeren Aufgaben, gehören sie auf eine Liste – und dann mit einem konkreten Verb versehen wie “Werksatt anrufen” anstatt nur Werkstatt.

Das geht jetzt aber über die Organisation meines Rechners und meines Berufslebens hinaus.

Natürlich – wenn ich nur mein Berufsleben organisiere, das weiß man aber auch schon seit 30 Jahren, dann hat man irgendwann nur noch ein Berufsleben. Es handelt sich also wirklich um einen ganzheitlichen Ansatz, der Berufs- und Privatleben gleichermaßen berücksichtigen muss.

Woran scheitert dieses System? Gibt es bestimmte Schwierigkeiten, die häufig auftreten?

Nun ja – wenn man diese oben erläuterte “Next-Action”-Liste erstellt oder Aufgaben, die schnell gehen, alle zwei Minuten löst, dann arbeitet man schon effizienter. Leere ich aber beispielsweise meine Inbox zwei Tage nicht, ist sie sehr voll, meine Motivation, sie zu organisieren, ist sehr gering – ein Stapel sammelt sich an, das System droht zu zerbrechen. Das System erfordert also vor allen Dingen eins: Selbstdisziplin.

Die theoretischen Grundlagen sind jetzt soweit klar. Aber mal ganz praktisch: Wie starte ich denn GTD am besten?

Selbstmanagement-Systeme suggerieren häufig, man benötige noch Zusatz-Software: Task-Verwaltung, Kalender, etc. Allen selbst behauptet allerdings in einem Vortrag: Wer sich seine Aufgaben auf den Arm schreiben möchte, kann es auch dort tun. Grundsätzlich wichtig ist nur, dass man ein Umfeld hat, das ein Archiv erlaubt – also die Möglichkeit, Aufgaben schnell abzulegen. Ebenfalls wichtig: ein Kalender. Gleiches gilt für eine Listenverwaltungsprogramm. Allen sagt, Hauptsache ist, dass ich Spaß an meinen Tools oder Instrumenten habe.

Jetzt habe ich alle Geräte – wie erstelle ich denn jetzt eine Liste?

Genau so wie eine Einkaufsliste – ich schreibe keine Brötchen zu meiner HygieneartikelSeife, also schreibe ich auch keine beruflichen Dinge neben meine privaten Aufgaben. So kann man nicht von Aufgaben abgelenkt werden, die nicht unmittelbar mit meinem Tätigkeitsfeld zu tun haben.

Die Listen stehen – wie halte ich das System des effektiven Selbstmanagements am Leben?

Da gibt es zwei ganz zentrale Regeln: Erstens muss die Inbox, also der Aufgabeneingang, immer leer gemacht werden. So können sich keine Aufgaben ansammeln. Zweitens muss ich die Listen immer durchsehen. Auch zum Beispiel die “SundaySomeday-Maybe”-Liste. Dies ist eine Liste, in der man sich Ziele notiert, die man irgendwann anpeilt, etwa “Chinesisch lernen”. Das Erfolgsgeheimnis ist eigentlich das Gefühl, wenn es funktioniert. Wenn das System erstmal läuft, macht es soviel Spaß und man so effektiv, dass es sich von selbst am Laufen hält.

Wo vertiefe ich denn jetzt die Informationen am besten?

Am besten ist, man liest das Buch. Außerdem sollte man gleich mit Kleinigkeiten anfangen und nicht Zeit und Motivation bei der Suche nach dem perfekten Programm verlieren. Das ist die Hauptsache – die Motivation kommt mit dem Anfangserfolg.

Das Buch Wie ich Dinge geregelt kriege: Selbstmanagement für den Alltag von David Allen (aus dem Englischen von Helmut Reuter) hat 315 Seiten, ist im Piper Verlag erschienen und hier zu kaufen. Das Interview zum Nachhören finden Sie in diesem Eintrag.

Ähnliche Artikel:

1. Uni: Prüfungsvorbereitung ohne Stress
2. Sendung vom 22.02.: Olympia, Socialmedia-Suicide, Getting Things Done, Studiopanorama
3. Interview mit Rechtsanwalt Udo Vetter – Teil 3

• Facebook ist sechs Jahre alt! Wir schauen wie sich das soziale Netzwerk zum Jubiläum rausgeputzt hat und mit neuen Funktionen punkten will.
• Fotographie im Netz! Fotograph und Mediengestalter Ronny Hendrichs kennt sich in der Fotoszene im Netz aus und stellt uns die wichtigsten Fotoportale vor – außerdem erstellt er ein 360-Grad-Panorama von unserem Studio.
• Emotionen im Web! Jonathan Harris hat mit seinen Kollegen anhand von Blogtexten analysiert, welche Emotionen Menschen zurzeit beschäftigen. Wir haben mit ihm über sein Projekt We feel fine gesprochen.

Kleiner Hinweis: Wir senden in dieser Woche erst ab 19 Uhr, da um 18 Uhr ausnahmsweise eine Kinosondersendung mit Daniel läuft.

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 08.02.: Facebook, Sachar Kriwoj und der Overload, Fotoportale, Wefeelfine.org
2. Der Klickbefehl der Woche – das Studiopanorama
3. Wie sicher sind unsere Handynetze?

Ab 2010 senden wir übrigens eine Stunde eher! Ab dem 11. Januar gibt es uns immer montags von 18:00 – 20:00 Uhr bei Antenne Düsseldorf zu hören. Merken Sie sich schon einmal unseren neuen Sendeplatz.

Herr von Leitner, wenn wir jetzt einen Text über unsere Sendung für die Wikipedia schreiben würden, würden die Wikipedianer diesen löschen oder hätte er eine Chance, stehen zu bleiben?
von Leitner: Dafür gibt’s bei der Wikipedia die sogenannten Relevanzkriterien. Der erste Fauxpas wäre, wenn Sie den Text selbst schreiben. Das hat bei Mogis, dem Verein Missbrauchsopfer gegen Internetsperren, als Hauptargument dazu geführt, das der Text gelöscht wurde. Die Relevanzkriterien sind sonst inhaltlicher Natur. Da stehen so Sachen drin, wie: Ein Verein wäre relevant, wenn er so und so viel Mitglieder hat und eine Radiosendung ist dann relevant, wenn so und so viele Zuhörer nachgewiesen werden können oder wenn es besonderes Medienecho gab. Es ist eine lange Liste von Absätzen, Paragrafen – wie im Gesetz quasi – anhand derer entschieden werden kann, ob ein Artikel relevant genug ist, um in die Wikipedia aufgenommen zu werden oder nicht.

Das könnte man ja beim Brockhaus verstehen, der hat ja nur 1000 Seiten. Aber im Internet ist doch unendlich viel Platz!
von Leitner: Genau. Da gibt es zwei Ideologien, die aufeinander prallen. Erstens die Inkludisten, die sagen: Na ja, schadet doch nix. Da müssen wir ja auch nicht mehr Bäume fällen, wenn wir mehr Artikel aufnehmen. Die anderen sagen, dass man die Gesamtqualität der Wikipedia senkt, wenn man zu viel Müll aufnimmt. Es geht im Grunde darum, ob ich lieber die Qualität des Einzelartikels betrachte oder ob ich die Gesamtqualität betrachte. Die Exkludisten-Fraktion sagt: Wenn wir jetzt einzelne Artikel zulassen, die weniger gut sind, dann schwächen wir damit die Güte der anderen Artikel und senken damit insgesamt unsere Glaubwürdigkeit. 

Um jetzt noch mal die ganze Diskussion, die da in den letzten Wochen stattgefunden hat, auf den Punkt zu bringen: Können Sie noch mal sagen, was da jetzt gerade schief läuft bei der Wikipedia?
von Leitner: Es gibt mehrere Baustellen. Erstmal diese Relevanzsache. Die finde ich persönlich richtig schlecht, weil ich aus der Sicht des Benutzers argumentiere. Ich sage: Das ist letztendlich eine Webseite und man muss die Sachen aufnehmen, die die Leute suchen. Inzwischen ist es so, dass die Wikipedia bei Google einen präferierten Platz hat. Wenn man nach irgendetwas sucht, was in der Wikipedia einen Artikel hat, dann kriegt man es immer auf Platz eins. Damit sind meiner Meinung nach eigentlich alle Sachen für die Wikipedia relevant, nach denen die Leute googeln. Da sollte man auch gar nicht zurückhaltend sein. Denn wenn etwas unrelevant ist: Das schlimmste, was passieren kann, ist, dass es keiner anguckt – und es schadet ja auch nichts. Aber es gibt noch weiterführende Kritikpunkte. Es gibt zum Beispiel das Problem, dass es einen Förderverein namens Wikimedia gibt. Der sammelt Spenden ein für die Wikipedia, aber die gehen auch woanders hin. Dieser Verein weigert sich, Einfluss zu nehmen auf die Wikipedia, obwohl er an sich in einer perfekten Position wäre, so eine Art Gremium zu bilden. Wikipedia hat aber beschlossen, dass sie lieber eine Community und keine Demokratie ist und dass es auch nicht so etwas wie eine Regierung gibt, die dann die Richtung bestimmt, sondern dass es immer gemeinschaftliche Entscheidungen – sogenannte Meinungsbilder – innerhalb der Wikipedia sind.

Irgendwann ist ja der Punkt erreicht, wo es Auswirkungen für mich als Nutzer gibt. Kann man sagen, die Wikipedia hat in den letzten Monaten für mich als Nutzer stark an Qualität nachgelassen?
von Leitner: Na ja, stark ist subjektiv. Aber man kann sehen, dass die Anzahl der Edits seit 2007 stagniert oder sogar rückläufig ist. Das ist die Zahl der neu hinzugefügten oder geänderten Artikel. Das heißt, der Nutzen nimmt nicht mehr zu. Das ist aber auch wieder subjektiv. Ich, zum Beispiel, suche immer nach irgendwelchen Fachartikeln und die sind und bleiben eigentlich relativ gut. Ich habe also wenig Verlust. Aber es gibt eben auch Leute, die suchen nach TV-Sternchen oder nach irgendwelchen Celebrities – Paris Hilton oder so. Da gibt es unterschiedliche Meinungen innerhalb der Wikipedia, ob das relevant ist oder nicht. Solche Popart-Sachen sind besonders gefährdet. Es gab gerade das Beispiel von Tschunk, das ist ein Mixgetränk aus Clubmate und Rum unter anderem und in Berlin relativ verbreitet, unter anderem im Umfeld vom Chaos-Computer-Club, wo die Clubmate ursprünglich ihren Siegeszug angetreten hat. Das ist aus der Wikipedia gelöscht worden. Da kann man jetzt sagen: Jemand, der nicht danach sucht, würde auch nicht davon gestört werden. Für diese Leute ist es ein klarer Verlust, dass der Tschunk-Artikel es nicht geschafft hat in die Wikipedia. Aber für die traditionelle Benutzung als Wörterbuch ist ein Schaden weniger nachzuweisen. Es ist eher die Frage, wo es in Zukunft hingehen soll. Es ist nicht so, dass wichtige Artikel – wie beispielsweise über Frau Merkel – verschwinden, sondern es sind eher so Sachen am Rande, wo es Kontroversen gibt, ob das überhaupt in die Wikipedia hätte reingehören sollen. Die werden gelöscht werden. 

Da ist es wahrscheinlich auch das Problem, dass das dann die Autoren frustriert und dass die sagen: Gut, wenn ich jetzt meinen Getränke-Artikel nicht mehr reinstellen darf, dann habe ich auch keine Lust mehr, an den wichtigen Artikeln mit hoher Relevanz mitzuschreiben, oder?
von Leitner: Ja, diese psychologischen Effekte sind in vielerlei Hinsicht ein Problem. Es ist nicht nur so, dass neue Leute abgeschreckt werden, sondern dass auch alte Mitarbeiter abgeschreckt werden. Das liegt unter anderem daran, dass tatsächlich viel Müll reinkommt. Das kann man auch nicht leugnen. Zum Beispiel kann man ganz klar sehen an der Eingangskontrolle bei Wikipedia, dass zur Schulzeit vermehrt Artikel reinkommen wie “Frau Müller ist blöd”. Da kommen dann halt Schüler aus ihren Schulen und tragen da Müll ein und dann muss man das eben wieder rauseditieren. Das sorgt für so eine Mentalität wie: Ich bin hier der Wärter am Eingang von der Disco, ich muss hier den ganzen Müll draußen halten. Und wenn man einmal diese Denkart entwickelt, dann sieht man eben auch mehr als Müll. Und dann ist es auch schwerer, den Menschen hinter dem Artikel zu sehen. So führt es dann dazu, dass die Leute nicht so freundlich verwiesen werden, sondern dass es da auch schon mal handgreiflich wird. Da ist ein Artikel dann einfach ganz weg oder es kommt vor, dass ein Artikel nicht ganz weg ist, aber woanders eingegliedert wird. Aber als Neuling ist mir das vielleicht gar nicht klar, wo ich da gucken muss, wenn der woanders eingegliedert wurde, sondern für den sieht es dann so aus, als wäre der Artikel gelöscht worden.

Welche Hausaufgaben würden Sie denn als Blogger der Wikipedia mit auf den Weg geben, um sich für die Zukunft gut aufzustellen?
von Leitner: Es gibt einige Sachen, die ich vorgeschlagen hab. Eine Sache wäre eben, dass man dieses psychologische Problem beseitigt, dass Sachen gelöscht werden. Dass man sagt, wenn es Zweifel gibt, ob das nicht doch für irgendjemanden nützlich sein könnte. Dann löscht man den Artikel nicht, sondern tut ihn in eine andere Sektion der Wikipedia. Und wenn ich in der Hauptsektion nach dem Artikel suche, steht eben nicht “Der Artikel ist gelöscht worden”, sondern da steht dann “Der Artikel hat unseren Qualitätsanforderungen nicht genügt. Wenn du ihn trotzdem sehen willst, dann klick hier. Damit wäre der größte psychologische Problemfall eigentlich schon weg. Dann hat keiner mehr das Gefühl: Meine Sachen sind gelöscht worden. Darauf aufbauend gibt es eben weitere Sachen, die man ansprechen kann. Letztendlich ist es eine Frage der Ausrichtung. Wo möchten wir gerne, dass die Wikipedia hingehen soll. Soll das eher so eine Art Konversationslexikon werden, wo eben auch so Sachen drinstehen wie Tschunk oder möchten wir, dass das im Druckhaus bleibt?

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 14.12.: Jahresrückblick auf Google-Microsoft-Kampf, Netzsperren, Twitter und Blogger-Krise
2. Wo geht’s hin, Wikipedia?
3. Links vom 28.8.: Google, Wikipedia, Browser, Linux-Phone

Bluhm: Herr Völker, Sie bringen mein komplettes Fitnessprogramm durcheinander. Das, was ich da mache, bringt gar nichts? Das überrascht mich aber!
Völker: Es bringt mehr, als wenn Sie nur da sitzen und zwei Finger bewegen und ein bisschen mehr als die Fernbedienung beim Fernsehapparat, aber wir dürfen eigentlich nicht davon reden, dass das Sport ist.

Fiene: Bevor wir uns die Ergebnisse genauer anschauen, erklären Sie uns doch bitte einmal, was Sie bei Ihrer Untersuchung gemacht haben – also wie viel Schweiß fließen musste, bevor das Ergebnis fest stand?
Völker: Wir haben uns einfach die Frage gestellt: Es wird hier mit dem Begriff Sport geworben und dann wollten wir natürlich mal sehen, ob wirklich das, was bei den Spielen herauskommt, in irgendeiner Weise an den Sport herankommt. Dazu haben wir jeweils 20 weibliche und männliche Novizen, also Neuanfänger, die mit der Wii gespielt haben, gewonnen. Dann haben wir versucht zu schauen, welche Spiele sind denn wirklich interessant, bei welchen Spielen können wir überhaupt nennenswerte Reaktionen des Kreislaufsystems und Stoffwechsels erwarten. Dann haben wir diese Spiele herausgegriffen und diese 15 Minuten lang spielen lassen und dabei dann Parameter wie die Herzfrequenz, das subjektive Belastungsempfinden und auch die Milchsäurekonzentration gemessen, um eben Einblick in die Belastungsstruktur zu bekommen.

Bluhm: Was zeigt denn das Ergebnis: Wie viel weniger fit sind denn die Konsolensportler als ihre normalen Kollegen? 
Völker: Das kann man ja nicht beantworten. Ich kann ja nur beantworten, in wie weit diese Belastung geeignet ist, als Trainingsreiz wirksam zu werden. Die Fitness wird damit ja nicht gemessen, sondern Sie erzeugen damit einen Trainingsreiz. Wir wissen aber, wie hoch ein Trainingsreiz sein sollte, damit da ein bisschen was rauskommt, damit Effekte beim Herz-Kreislauf-System und im Bereich des Stoffwechsels überhaupt erwartet werden können. Und da kam eben heraus, dass solche Spiele wie Tennis zum Beispiel zwar die Herzfrequenz minimal hochgehen lassen – um zehn bis 15 Schläge, bei den Frauen etwas höher als bei den Männern. Aber: Was die Belastung des Stoffwechsels betrifft, ist das mit der Ruhesituation vergleichbar.

Bluhm: Aber Sie wissen gar nicht, wie viel Muskelkater ich hatte, als ich da eine Dreiviertelstunde Sportprogramm gemacht habe und ganz viel auf der Stelle gelaufen bin. Ich war richtig fertig! Und das zählt nicht?
Völker: Es zählt schon. Aber Sie müssen ja immer sehen, zum Beispiel beim Tennis spielen, wenn Sie ein normales Tennismatch nehmen, dann haben wir Herzfrequenzen in der Größenordnung zwischen 170 und 180 und wir haben Milchsäurekonzentrationen, die liegen bei drei bis fünf etwa. Und hier war die Milchsäurekonzentration gleich dem Ruhewert und die Herzfrequenz ist um 20 Schläge angestiegen. Wenn Sie einen aufregenden Krimi gucken, dann geht die Herzfrequenz genauso hoch. Das dürfen Sie ja auch nicht als Training verkaufen. Lediglich beim Boxen, da war auch die Zeit, die geboxt wurde, einigermaßen vertretbar. Das heißt also: Von den 15 Minuten war etwa 50 Prozent wirklich Bewegung. Die anderen 50 Prozent war Pause oder eben Rundenzeiten oder das Aufstehen von Niederschlag. Und da war dann eben die Herzfrequenz in etwa bei 140 und die Milchsäurekonzentration ist ein bisschen hoch gegangen. Aber auch da sind wir weit von dem entfernt, was beim normalen Boxen ist. Beim Boxen hat man eine Herzfrequenz von 170 oder 180 und eine Milchsäurekonzentration von vier bis fünf und das wurde bei weitem nicht erreicht. Der Begriff Sport ist also mehr Schein als Sein.

Fiene: Ist es denn irgendwie bedenklich, wenn ich mich an der Wii richtig verausgabe? Oder würden sie sagen, man muss sich nur bewusst sein: richtigen Sport ersetzt es nicht?
Völker: Den letzten Satz würde ich gerne unterschreiben. Ich will auch gar nicht gegen die Wii argumentieren. Es ist ein Spiel. Und als Spiel hat es hohen Motivationscharakter und es ist ein bisschen mehr, als nur zu sitzen und zwei Finger zu bewegen wie bei vielen anderen Konsolenspielen. Also das ist schon ein Fortschritt. Nur ich darf nicht die Illusion haben, ich könnte den normalen Sport damit ersetzen. Das sollte man einfach klar machen. Wenn dadurch allerdings Zeit absorbiert wird, dann finde ich das bedenklich. Das ist so eine Tendenz, die man bei Kindern beobachten kann, dass es natürlich manchmal viel attraktiver ist, mit der Wii zu spielen als draußen einen Ball zu nehmen und Basketball oder Fußball zu spielen. Wenn man das nur virtuell im Wohnzimmer macht, dann finde ich das bedenklich. Als Alternative oder Ergänzung finde ich das okay, aber es sollte nicht den anderen Sport ersetzen.

Ähnliche Artikel:

1. Interview über Onlinesucht mit Axel Dammler
2. Interview mit Stefan Keuchel über Google Street View
3. Interview mit Markus Beckedahl

Herr Nuhr, warum haben Sie gesagt: Ja, ich mache ein Projekt mit Beteiligung der Zuschauer. Hatten Sie keine Lust alleine auf der Bühne zu stehen?
Nuhr: Ich bin ja überzeugter Demokrat, erstens. Und zweitens: Obwohl man es ja auch nicht übertreiben soll mit der Demokratie – es ist immer ganz gut, dass ich am Ende das Mikro habe und bestimmen kann, wer redet – das beruhigt mich dann schon sehr. Allerdings mache ich das ja jeden Abend auf der Bühne. Da spiel’ ich mein Programm und am Ende können die Zuschauer Fragen stellen. Da hab ich mir gedacht: Das ist doch mal ein schöner Programmpunkt. Oft ist das das Lustigste am ganzen Abend und das übernehmen wir mit in die Sendung. Jetzt gibt es ja eben Audiance Participation – wie man so schön sagt.

Sie müssen ja nicht nur das Mikro halten, sondern die ganze Klaviatur des Internets beherrschen – über welche Kanäle kann ich mich denn beteiligen?
Nuhr:  Am besten per E-Mail, das ist am einfachsten. Sie könnten jetzt auch Twitter nehmen, aber Twitter ist ja eher ein Dialogmedium. Da geht’s immer hin und her und das kriegen wir ja in der Sendung nicht so richtig hin. Insofern tendiere ich stark für SMS und Email. Mir würde am liebsten gefallen, die Leute schicken kleine Filmchen, das fänd ich großartig. Man kann aber auch einfach Texte oder irgendwelche Fragen schicken oder auch multimediamäßig. Also es geht alles – außer 3D, das kriegen wir im Fernsehen nicht hin.

Wir haben ja bei Antenne Düsseldorf die Premiere übertragen – wie lief die denn aus Ihrer Sicht?
Nuhr: Die Premiere lief eigentlich ganz lustig für mich. Ich hab ja nicht allzu viel mitbekommen, weil ich auf der Bühne stand. Ich bin, wenn ich was Neues ausprobiere, meistens ein bisschen verwirrt. Es war aber sehr nett. Mir hat’s Spaß gemacht. In einer dreiviertel Stunde einen neuen Text einfach so auf die Bühne zu bringen, Dinge, die ich noch nie erzählt habe. Das Ganze hat schon stark experimentellen Charakter. Hat auch gut funktioniert, glaub ich.

Wie lief es mit der Hörerbeteiligung?
Nuhr: Mit der Hörerbeteiligung lief’s noch nicht so gut. Das war ja auch erstmal schwierig, die Leute kannten das Konzept ja noch nicht. Da kam nicht so viel. Aber das muss man den Leuten ja auch erstmal näher bringen, dass das am Mittwoch wieder geht: Schön Emails, Filmchen reinschicken. Und spätestens, wenn es im Fernsehen läuft, ist ja auch ein größerer Verteiler da. Wenn die Leute da bundesweit zuschauen, dann wird da schon einiges reinkommen, hoffe ich.

Sie sind also noch in der Experimentierphase – wo sehen Sie “Nuhr So” denn in ein paar Wochen?
Nuhr: “Nuhr so” wird an den ersten beiden Dienstagen im November und den ersten beiden Dienstagen im Dezember im ZDF gesendet – viertel vor elf am Dienstagabend. Das Ganze ist jetzt erstmal ein Testlauf für das Konzept. Funktioniert das so? Kann ich das so, wie ich mir das vorstelle? Und dann wird weiter geguckt. Die Deko ist HD-fähig gebaut. HD send das ZDF erst ab nächstem Jahr. Insofern bin ich ganz guter Dinge, dass die das weiter machen wollen. Und wenn ich das jetzt auch noch so empfinde, wenn ich da auch noch Spaß dran habe, dann machen wir es auf jeden Fall weiter.

Gerade geistert im Netz ein lustiges Video herum. Da wird ein Mann von einen anderen Typen im heimischen Schrank erwischt – und dann erfindet der eine lustige Geschichte, wie er in einem Sägewerk dort eingezimmert wurde und von daher in den Schrank kam. Wollen Sie solche Videos oder eher richtig aktuelle?
Nuhr: Kann beides sein. Von mir aus gerne Wochenaktuelles, aber auch gerne kann jemand im Schrank gefunden werden. Das kann ja wochenaktuell werden – dieses Jahr ist ja auch David Carradine im Schrank gefunden worden. Insofern kann man so was auch gerne aktuell einbauen. Es wär natürlich schön, wenn das dann in so einer Woche kommen würde. Aber es muss nicht aktuell sein. Wenn jemand es sich zur Gewohnheit gemacht hat, irgendwo im Schrank gefilmt zu werden, warum denn nicht? Das kann man doch auch mal zeigen.

Das ist für sie aber auch eine ganz andere Herausforderung – da wissen Sie ja auch nicht, was an dem Abend auf Sie zukommt, oder?
Nuhr: Ob das ne schöne Herausforderung ist, wird sich noch zeigen. Aber es ist auf jeden Fall eine – und wir werden sehen. Mir macht es ja auch Spaß, wenn die Zuschauerfragen kommen nach meinem Auftritt. Manchmal dauert das ne halbe Stunde und ist total lustig und manchmal geht’s auch in die Hose. Und das ist ja auch ganz schön, wenn man sich das mal vorbehält, dass mal ein Teil im Fernsehen auch in die Hose gehen kann – also unfreiwillig.

Können Sie schon sagen, was es am Mittwoch geben wird?
Nuhr: Nee, ehrlich gesagt noch nicht. Aber wir haben natürlich ne Regierungsumbildung. Das ist ein furchtbares Thema, gerade für junge Leute, die das noch gar nicht gemerkt haben. Aber ich glaube trotzdem, dass Sie was Lustiges da rausfiltern werden.

Weitere Infos und Bilder vom ersten Auftritt gibt’s auf der Antenne Düsseldorf-Homepage.

Ähnliche Artikel:

1. BGH-Urteil zu Blogs: Interview mit Dr. Philip Lüghausen
2. Interview über Onlinesucht mit Axel Dammler
3. Wikipedia in der Krise – Interview mit Blogger Felix von Leitner

2. Wer bei Twitter löscht, löscht richtig.
Früher waren gelöschte Tweets immer noch in der Suche abrufbar, jetzt icht mehr, schreibt Techcrunch.

3. Die Liste der Kurz-Domains
Wer die neuen Domains bekommen hat, kann man hier ganz übersichtlich nachlesen.

4. Ist Facebook das bessere Google?
… fragt Welt.de.

5. Jack Wolskin nimmt Abmahnungen zurück
Viel Schaden ist entstanden, nach einer Woche zieht Jack Wolskin die Abmahnungen der Dawanda-Shop-Betreiber zurück.

Ähnliche Artikel:

1. Links vom 22.10.: Internetgütesiegel, Bing, Trends, Werbeblogger
2. Links vom 28.10.: Facebook, Google, Twitter und Apple-Werbung
3. Links am 20.10.: U2-Live-Web-Konzert, SchülerVZ-Verhaftung, Jack Wolfskin

Frage aus dem Chat: Wenn aufgrund der SchülerVZ-Panne Kinder entführt werden, wer haftet dann? SchülerVZ?
Vetter: Das ist natürlich eine sehr weitgehende Frage. Wir Juristen sprechen dann von der Kausalität. Ob das dann wirklich noch der Grund für so eine Entführung ist? Ich halte das für etwas weit hergeholt. Ich denke, man muss erst mal die spannenden juristischen Fragen aufarbeiten, die mit diesem jetzt in den Medien breitgetretenen Datendiebstahl zu tun haben. Ist das überhaupt ein Datendiebstahl? Gibt es überhaupt so etwas wie Datendiebstahl? Das Strafgesetzbuch kennt das so nicht. Es kennt nur das Ausspähen von Computeranlagen. Das setzt aber voraus, das solche Daten auch gegen Zugriffe besonders gesichert sind. Nur, soweit ich das mitbekommen habe, handelt es sich hier um Daten, die frei zugänglich sind im Profil und die dann nur zusammengeschrieben sind durch einen Roboter. Das bedeutet: Hier sind noch rechtliche Fragen offen, die noch nicht ganz beantwortet sind.

Es ist ja schon so, dass solche Daten im Normalfall nicht frei zugänglich sind. Die Leute haben ja nicht zugestimmt, dass diese Daten frei zugänglich für alle sichtbar im Netz stehen.
Vetter: Ja, ich sage ja, das sind rechtliche Probleme. Wir kennen die Details nicht. Es soll ja auch heute eine Festnahme in dieser Sache gegeben haben – was natürlich dafür spricht, dass hier schon irgendwelche Sicherheitsmaßnahmen von StudiVZ umgangen worden sind. Ich will das nicht verharmlosen. Nur richtig eindeutig sind solche Sache nicht geklärt – gerade wenn es sich um Daten handelt, auf die ich mit geringem Aufwand und beispielsweise, ohne Passwörter zu knacken, zugreifen kann.

Frage aus dem Chat: Mit dem Schreiben eines Beitrags stimmt der Autor des Beitrags der Veröffentlichung desselben im Forum ohne zeitliche Beschränkung zu. Dies gilt für eingestellte Fotos analog. Ein nachträglicher Widerruf dieser Zustimmung ist nicht möglich. Das ist ein Auszug aus den Nutzungsbedingungen in einem Forum. Stimmt das oder kann ich die Nutzungsrechte aufgrund geänderter Gesinnung widerrufen?
Vetter: Grundsätzlich ist es so: Wenn ich das selbst veröffentlicht habe, dann muss ich mich auch daran festhalten lassen. Das gilt auch für Fotos – es sei denn, es treten neue Gründe auf, dass ich das lösche. Wenn ich das anonym gepostet habe, dann wird man gegen so ein Forum wenig machen können. Sonst könnte ja jeder nicht nur die Löschung verlangen, sondern auch deren Arbeitskapazität völlig blockieren, indem er jeden Tag was reinschreibt und es drei Wochen später wieder gelöscht haben will. Man wird sich wohl damit abfinden müssen. Was anderes mag es sein, wenn man unter dem eigenen Namen gepostet hat und erkennbar ist und sich beispielsweise extrem politisch geäußert hat – vielleicht frauenfeindliche Sprüche oder Ähnliches gemacht hat, die man heute bereut. Dann habe ich einen berechtigten Grund.

Viele haben ja eine eigene Webseite – ein Blog oder etwas in der Richtung. Worauf muss ich achten, wenn ich eine solche Seite betreibe?
Vetter: Wie schon gesagt: Im Internet gelten die selben Regeln wie woanders auch. Das, was ich anderen nicht ins Gesicht sagen würde, ohne vielleicht eine Ohrfeige zu bekommen oder Ärger mit der Polizei, das sollte man auch in seinen Weblog nicht reinschreiben. Wenn man sich diese Kontrollfrage stellt, dann ist man schon mal sehr weit auf der sicheren Seite. Die zweite wichtige Regel ist: Nicht nur bei Werturteilen vorsichtig sein – also keine Beleidigungen oder üblen Nachreden, ohne dass man guten Grund dazu hat – sondern auch keine falschen Tatsachenbehauptungen machen. Das heißt, wenn ich über eine Firma herziehe, mit der ich unzufrieden bin, weil die bei der Lieferung Mist gemacht hat oder mich ärgert, dann muss ich mir immer im Klaren darüber sein: Alles, was ich darüber behaupte, muss ich im Zweifel auch behaupten können – und wenn ich das dann nicht kann, dann falle ich hinten über und muss die Abmahnkosten bezahlen.

Frage aus dem Chat: Was muss ich denn in mein Impressum reinschreiben?
Vetter: Ja, das Impressum ist ein beliebtes Thema. Ich habe dazu immer noch meine eigene Meinung. Wenn man eine private Webseite betreibt und da beispielsweise Google Ads oder Ähnliches draufgeschaltet hat, dann benötigt man kein Impressum, weil ein Impressum nur für geschäftsmäßig beschriebene Webseiten erforderlich ist. Das ist ein sehr merkwürdiger juristischer Begriff, der immer wieder für Streit sorgt. Geschäftsmäßig bedeutet für mich aber schon: Eben nicht nur regelmäßig befüllt oder beschrieben, sondern auch etwas, was in den gewerblichen Bereich hineingeht. Also entweder will ich damit Geld verdienen oder vielleicht PR machen, aber nichts, was rein privat ist. Also das Katzen-Blog oder das Stricken-Blog braucht kein Impressum. Und man muss auch immer wissen: Wenn man nicht gewerblich tätig ist, gibt es auch keine Abmahngefahr, weil man dann ja keine Konkurrenz hat im wirtschaftlichen Bereich. Dann kann einem höchstens mal ein Bußgeld drohen. Mir ist aber ehrlich gesagt noch kein einziger Fall bekannt, wo gegenüber einem Blogger wegen eines fehlenden Impressums ein Bußgeld verhängt wurde.

Darf ich eigentlich fremde Texte da reinstellen?
Vetter: Nein, natürlich nicht. Man darf das dann nicht machen, wenn fremde Urheberrechte ungeklärt. Man muss also immer den Autor eines fremden Textes fragen, ob er damit einverstanden ist. Es sei denn, der Autor hat das schon unter eine besondere Lizenz gestellt, dass man es im nicht gewerblichen Bereich abdrucken darf. Was man allerdings darf, ist zitieren. Wenn ich mich mit Äußerungen eines anderen auseinander setze, dann darf ich das absatzweise wiedergeben und zum Beispiel sagen, was mir gefällt oder nicht gefällt. Das Zitatrecht gilt auf jeden Fall. Zitatrecht gilt übrigens auch für Bilder. Wenn man sich also mit Bildern inhaltlich auseinander setzt, kann man auch mal ein Bild abdrucken oder einen Ausschnitt aus einem Bild.

Und was mache ich, wenn ich jetzt doch ein Impressum drauf habe und signalisiere, dass ich geschäftsmäßig bin. Was mache ich denn, wenn ich Post vom Anwalt bekomme mit der Androhung einer Abmahnung oder mit einer Abmahnung selbst. Was soll ich da machen, das ist ja auch kostspielig.
Vetter: Man muss sich immer als erstes fragen: Ist das richtig, was da verlangt wird? Häufig ist es so, dass es rechtlich fragwürdig ist. Wenn man Grund hat zu der Annahme, dass man nicht im Unrecht ist, sondern das durchziehen kann, dann bleibt in den allermeisten Fällen nichts anderes übrig als selbst kompetenten Rat einzuholen, was natürlich auch wieder mit Kosten verbunden ist. Aber einfach so jeder Abmahnung nachzugeben, ist auch ein Fehler, weil natürlich viele Leute, die abmahnen, sich auch juristisch unbegründet auf den Schlips getreten fühlen. Und deswegen: Durchaus mal den Anwalt losschicken, obwohl Sie das Recht nicht auf Ihrer Seite haben.

Ähnliche Artikel:

1. Interview mit Rechtsanwalt Udo Vetter – Teil 1: Online-Shopping
2. Interview mit Rechtsanwalt Udo Vetter – Teil 2: Soziale Netzwerke
3. Gast: Rechtsanwalt Udo Vetter

Wann bin ich denn gewerblich? Wenn ich ein Blog habe und da Werbung drauf habe, bin ich dann schon ein Gewerbe oder ab wann bin ich das?
Vetter: Nein, die Frage des Gewerblichen bezieht sich auf die Seiten, wo man sich was runterkopiert. Zum Beispiel, man will eine Ebay-Auktion machen, verkauft einen Rasenmäher und geht dann auf die Herstellerseite und kopiert sich da die Produktbilder runter. Das ist gefährlich, das ist eine Urheberrechtsverletzung. Dann lieber den eigenen Rasenmäher in einem günstigen Licht fotografieren und ein eigenes Foto machen.

Wie ist denn das, wenn ich jetzt zum Beispiel eine Rasenmäher-Party veranstalte und viele Leute kommen und ich mache schöne Fotos von meinen Nachbarn, die dann alle zu Besuch sind – und die haben auch nichts dagegen, dass ich sie fotografiere. Darf ich das dann auch einfach so ins Netz stellen, auch wenn ich es nicht extra gesagt habe?
Vetter: Das ist eine ganz heikle Frage. Die erste Frage ist sehr einfach zu beantworten. Man darf fotografieren, was man will, solange man nicht den höchstpersönlichen Lebensbereich verletzt. Die Nachbarin, die sich leicht bekleidet im Nachbarsgarten sonnt, die darf man nicht fotografieren. Aber zum Beispiel auf der Straße oder auf Plätzen oder auf Partys darf man Bilder machen. Das kann einem auch keiner untersagen. Das Recht am eigenen Bild heißt nicht, dass man anderen vorschreiben darf: Du darfst mich fotografieren oder nicht. Was der Fotograf allerdings nicht unbedingt darf, ist, die Bilder zu veröffentlichen. Und gerade bei Partys gibt es immer wieder große rechtliche Auseinandersetzungen, wenn ungefragt Bilder im Netz veröffentlicht werden. Das gilt auch bei Privatveranstaltungen. Da gilt das Recht am eigenen Bild auch uneingeschränkt, aber natürlich dann nicht, wenn der Betreffende einverstanden war oder mitgekriegt hat, dass er fotografiert worden ist und nicht widersprochen hat.

Wie ist das mit Texten in Foren, in denen ich beleidigt werde? Muss ich mir das bieten lassen oder kann ich mich dagegen irgendwie wehren?
Vetter: Im Internet gelten die selben Rechte, wie sie auch draußen gelten – im Büro und auf der Straße. Das heißt, alles, was ich mir nicht ins Gesicht sagen lassen will, muss ich auch nicht im Internet über mich lesen. Ich kann im Internet, wenn ich beleidigt werde in einem Forum, genauso dagegen vorgehen wie wenn es mir der Nachbar über den Gartenzaun direkt sagt.

Frage aus dem Chat: In einem End-Internet-Forum wurden mir die Recht zum Verfassen von Beitragen gegeben. Der Betreiber – das ist eine GmbH, weigert sich, mir die Rechte zurückzugeben, bevor ich nicht seine neuen AGB zustimme. Die alten AGB habe ich akzeptiert. Die neuen hat er seit Juli online gestellt, aber nie darauf hingewiesen. In den AGB steht, dass er eine Änderung auf der Startseite bekannt gegeben hat. Bis heute ist dazu nichts unternommen worden. Kontaktversuche meinerseits werden weitgehend ignoriert. Was kann ich dagegen tun?
Vetter: Dieser Entzug der Schreibrechte, das ist eine schlüssige Kündigung dieses Nutzervertrages. Das ist dann zulässig, wenn man keine Kündigungsfristen und Ähnliches hat und wenn das nicht gegen Geld passiert. Dann können auch Foren und Community-Betreiber andere “rausschmeißen”, weil die ja keinen Anspruch darauf haben, Mitglied zu werden. Also die machen dann im weitesten Sinne von ihrem virtuellen Hausrecht Gebrauch.

Frage aus dem Chat: Wie steht es mit Online-Mahngerichten? Kann ich die als Privatperson benutzen, wenn zum Beispiel bei Ebay jemand eine meiner Waren nicht bezahlt?
Vetter: Es gibt keine Online-Mahngerichte. Es gibt nur die Möglichkeit, den sogenannten Online-Mahnbescheid, mit dem man das gerichtliche Verfahren einleitet, online zu beantragen. Das können nicht nur Anwälte, das kann auch jeder Privatuser machen. Man geht auf die Seite dieses Online-Mahnverfahrens, füllt die Seite aus und unterschreibt den Mahnbescheid. Dann muss ihn allerdings mit der Post schicken, online kann man den nicht übermitteln.

Ähnliche Artikel:

1. Interview mit Rechtsanwalt Udo Vetter – Teil 1: Online-Shopping
2. Interview mit Rechtsanwalt Udo Vetter – Teil 3
3. Gast: Rechtsanwalt Udo Vetter

Herr Vetter, es gibt ja tausende Online-Shops. Doch bei vielen weiß man gar nicht, wie seriös die sind. Woran erkenne ich einen seriösen Laden im Internet?
Vetter: Wichtig ist erst einmal der Gesamteindruck. Was macht die Technik her? Wirkt das zusammengestoppelt oder professionell? Das ist immer der erste Anhaltspunkt. Der zweite Anhaltspunkt ist immer, dass man auf das Kleingedruckte guckt, das ja auch über das Impressum oder Ähnliches einsehbar ist, und schaut, wie lang das ist. Für mich ist das immer ein Gütesiegel: Je kürzer das Kleingedruckte ist, desto seriöser ist der Shop, weil dann hat er es nicht nötig, von den gesetzlichen Regelungen abzuweichen. Bei Bezahlvorgängen und Ähnlichem: Immer gucken, ob nur Daten abgefragt werden, die ich tatsächlich brauche, oder ob die viel mehr von mir wissen wollen, als ich es eigentlich erwartet habe.

Gibt es da eigentlich so einen Richtwert? Was können die dann so fragen?
Vetter: Ich stelle mir immer die Frage, wenn ich online bestelle oder mich irgendwo registriere: Sind die Daten, die ich eingebe, für mich sinnvoll? Macht das aus Sicht des Anbieters, wo ich mich anmelde, Sinn? Wenn ich zum Beispiel etwas auf Kreditkarte kaufe und dann gleichzeitig eine Schufa-Klausel unterzeichnen soll und ich also einwilligen soll, dass meine Bonität überprüft wird, da hört für mich der Spaß auf. Da melde ich mich nicht an, da bestelle ich nichts. Alleine der Umstand, dass ich eine Kreditkarte besitze und die Nummer angeben kann, zeigt ja, dass ich eine gewisse Bonität habe und mehr braucht das Unternehmen nicht zu wissen.

Gelten im Netz die gleichen Regeln, was Umtausch und Rückgaberegeln angeht?
Vetter: Nein, die Regeln bei Bestellungen im Online-Bereiche sind viel besser als im wirklichen Leben. Im Laden ist es so, wenn ich dort etwas kaufe, dann kann ich es grundsätzlich erst einmal nicht zurückgeben – es sei denn die Ware ist mangelhaft. Umtausch ist immer eine Kulanzsache, wenn ich im Laden einkaufe. Wenn ich dagegen online bestelle, dann habe ich in der Regel ein vierwöchiges oder einmonatiges Umtauschrecht. Das heißt, ich kann die Ware immer zurücksenden, ohne Begründung. Auch dann, wenn sie mir zum Beispiel nicht gefällt. Es muss kein Mangel vorliegen.

Viele fühlen sich ja immer noch unsicher, wenn Sie ihre Kreditkartendaten angeben müssen. Zu recht?
Vetter: Es kommt immer wieder vor – jetzt auch bei meiner Tätigkeit als Strafverteidiger – dass ich mit Kreditkartenmissbrauch zu tun habe. Man muss allerdings sagen: In den allermeisten Fällen werden nicht die anderen Nutzer geschädigt – also Daten von Kunden abgefischt – sondern es wird versucht, den Laden selbst zu betrügen. Der Kreditkarteninhaber ist ja in der Regel durch die allgemeinen Geschäftsbedingungen sehr gut abgesichert. Das heißt, solange er nicht selbst unterschrieben hat und immer sagen kann, ich war das nicht, dann muss er dafür auch nicht bezahlen.

Was kann ich denn tun, wenn ich was bestellt habe und die Ware nicht geliefert wird?
Vetter: Dann muss man den Druck notfalls erhöhen und bei der Kreditkartenfirma der Zahlung widersprechen, wenn man per Karte bezahlt hat. Per Lastschrift zu bezahlen ist eigentlich das empfehlenswertere Modell, weil man da innerhalb von sechs Wochen auch gegenüber der Bank einen Anspruch hat, dass das ohne Begründung zurückgebucht wird. Ansonsten hilft dann, wenn Mahnungen und Fristsetzungen nichts bewirken, eigentlich nur, dass man sich an einen Anwalt wendet, der dann nötigenfalls die gerichtlichen Schritte einleitet.

Ähnliche Artikel:

1. Interview mit Rechtsanwalt Udo Vetter – Teil 3
2. Interview mit Rechtsanwalt Udo Vetter – Teil 2: Soziale Netzwerke
3. Gast: Rechtsanwalt Udo Vetter

2. Sicherheitlücke bei Google-Docs?
Heute.de hat da ein paar Fälle aufgedeckt.

3. Das teuerste Google-Adword
Fast 100 Dollar kann man mit einem Adword verdienen. Oder so. Lest selbst.

4. Die besten Promis-Twitter
Sicher, die Liste ist sehr englisch geprägt, weil in der britischen “Daily Mail” erschienen. Lustig ist sie aber trotzdem.

5. Wie funktioniert eigentlich Google Wave?
Wer es noch nicht verstanden hat, der sollte dieses Video gucken.

Ähnliche Artikel:

1. Links vom 2.10.: Google Wave, Tweetmeme, Twitter
2. Links vom 30.9.: Google Wave, Crowdsourcing, Longcats
3. Sendung vom 16.11.09: Webmail, Schlafwandler, Google-Wave, Flip & Co

2. Google steigt ins Geschäft der E-Bücher ein
Der Internet-Konzern will den Markt aufmischen.

3. Zeitversetzt twittern?
Kein Problem. So geht’s. (@udovetter)

4. Berlin mit Blogger-Karte
Die “Berliner Morgenpost” hat sich einen Relaunch gegönnt und dabei auch eine Karte eingeführt, auf der die Berliner Blogger markiert sind.

5. Die meist geguckten Web-Video-Serien
Stehen bei Mashable. Und da ist sicher was dabei, was ihr am Wochenende gucken könnt.

Ähnliche Artikel:

1. Links vom 17. August: Virales, Iphone-Apps, Twitter, Internet-Pläne
2. Links vom 8.10.: Kindle, Facebook, und zweimal Twitter
3. Links vom 10.8.: Wikipedia, kaputtes Macbook, Twitter

Das “Ärztliche Zentrum für Qualität in der Medizin”
ist eine gemeinsame Seite von Bundesärztekammer (BÄK) und Kassenärztliche Vereinigung (KBV), die einen guten Überblick gibt.

Qualitätsgeprüfte Gesundheitsinfos
Das Ärztliche Zentrum für Qualität in der Medizin bietet unter anderem qualitätsgeprüfte Gesundheitsinfos an.

Tipps der Verbraucherzentrale NRW
Worauf muss ich eigentlich achten, wenn ich mich im Netz zum Thema Gesundheit informiere? Die Verbraucherzentrale hat dazu zehn Kriterien zusammengestellt.

WDR-Tipps
Auch der WDR hat in einer Sendung die Online-Gesundheitstipps kritisch beleuchtet.

Der “Cyberchonder”
Bevor es zu spät ist: Die Welt hat sich mit dem Phänomen “Cyberchonder” auseinander gesetzt.

2. Ein Puma-Handy?
Offenbar plant Puma den Einstieg ins Mobilfunkgeschäft.

3. Windows Mobile 6.5
Microsoft hat mit dem neuen Windows Mobile keinen großen Wurf gelandet.

4. Es gibt Viral Video Awards?
Angucken, mitmachen, whatever.

5. Twittersüchtig?
Zehn Zeichen, woran Sie erkennen, dass es zu spät ist.

Ähnliche Artikel:

1. Links vom 10.8.: Wikipedia, kaputtes Macbook, Twitter
2. Links am 26.August: schicke Netbooks, verskypte Webseiten, Twitter mit mindestens 1400 Zeichen
3. Links vom 2.9.: Windows, Opera, Gmail, E-Mom, Fringe

2. Mythos Crowdsourcing
Spannender Text bei Forbes.com dazu, warum Innovationen nicht von der Masse, sondern von Individuen kommen.

3. Keine-Kabel-Notebook
Es stammt von Dell und “Spiegel Online” hat mal einen genaueren Blick drauf geworfen.

4. Internet-Phänomen “Longcat”
Eine lange Katze sorgt im Netz für Furore. Lest selbst.

5. Die größten Youtube-Momente
… zusammengefasst in einem Video.

Ähnliche Artikel:

1. Links vom 2.10.: Google Wave, Tweetmeme, Twitter
2. Links vom 19.10.: Daten-Klau, Promi-Twitterer, Google Wave
3. Sendung vom 16.11.09: Webmail, Schlafwandler, Google-Wave, Flip & Co

Der Generalsekretär der SPD, Hubertus Heil, hat ja im vergangenen Jahr für Furore gesorgt, weil er als einer der ersten von einer Veranstaltung der Demokraten getwittert hat. Zu Recht?
Zu Recht denke ich nicht. Er hat Twitter genutzt um ein paar Statements zu verschicken – seitdem nutzt er es ab und zu auch im Wahlkampf. Das ist allerdings alles ein wenig unbeständig und die meisten seiner Aussagen finde ich relativ langweilig und belanglos.

Twitter, Facebook und Co. sind ja Begriffe, die vor ein paar Jahren noch garnicht aktuell waren. Nutzen sie die Politker ihrer Meinung nach, weil sie “hip” sind, oder gibt es auch Ansätze wo man sagen kann: sie setzen diese Plattformen sinnvoll ein?
Das kann man leider nicht so verallgemeinern. Es gibt Politiker die die Plattformen sinnvoll einsetzen, der Großteil setzt es aber wohl eher ein, weil man sie einsetzen muss. In jedem Wahlkampf gibt es trendige Web-Werkzeuge: Im letzten Bundestagswahlkampf brauchte jeder coole und moderne Politiker 2 Monate vor der Wahl sein eigenes Webblog, Die ganz coolen hatten dann auch noch einen Podcast. In diesem Wahlkampf gehört es eben dazu, dass jeder Politiker, der modern sein möchte, ab und zu twittert, Profile auf MeinVZ und Facebook hat und auch noch ab und zu über YouTube im Internet spricht.

Wo liegt da der Mehrwert für die Wähler?
Das ist die große, spannende Frage. Daran zeigt sich natürlich auch das fehlende Interesse der Wähler, weil diese Angebote nämlich gar nicht so gut angenommen werden. Man muss sich auf YouTube nur mal die Kanäle der einzelnen Parteien anschauen. Jede Partei hat da mittlerweile ihren eigenen “Fernsehsender” und in der Regel werden diese Videos nicht so häufig angeklickt.

Liegt das am Wähler oder an der Qualität dieser Videos?
Das liegt vor allen Dingen daran, dass die Videos so langweilig und schlecht sind, dass sie nicht wirklich eine Zielgruppe treffen. Bei YouTube ist es sogar so, dass es wenn Politiker dort sprechen noch langweiliger ist, als würden sie es im Fernsehn tun.

Welche Schulnote würden Sie den Politikern für den aktuellen Wahlkampf im Internet geben?
Man kann das Ganze auch nicht verallgemeinern: es gibt junge, bzw. dem Internet sehr aufgeschlossene Politiker die das ganz gut machen und der große Rest macht das eben nicht so gut.

Zu den guten Leuten: wo gibt es Lichtblicke?
Bei den Grünen fallen mir da immer Volker Beck oder Reinhard Bütikofer ein, bei den Sozialdemokraten Björn Böhning. Dann gibt es noch die Spitzen der Jugendorganisation, die es in der Regel auch nicht schlecht machen. Es sind insgesamt eher die jungen Politiker, die das Internet schon früher in ihr Leben integriert haben, die es in der Regel selbst bedienen können und dann eine bessere Note bekommen würden als ältere Politiker, die das von ihrem Büro erledigen lassen.

Heißt das, dass unsere Politiker für einen ordentlichen Internetwahlkampf schlicht zu alt sind?
Nein, sie sind nur zu mutlos und sie nutzen die Chance nicht dieses Medium richtig zu nutzen. Sie experimentieren zu wenig damit herum und sie nutzen alles nur nach einer beliebigen Blaupause. Sie twittern am liebsten nur über die berühmte Bratwurst, also lieber: “Ich esse jetzt eine Bratwurst” – und das interessiert mich als potentiellen Wähler natürlich überhaupt nicht, wenn auch die restlichen Tweets relativ politikfrei sind.

Was sollten die Politiker stattdessen bei Twitter transportieren?
Wenn ich dort einem Politiker folge, möchte ich eigentlich wissen wofür er steht. Im Idealfall beantworten sie mir auch meine Fragen. Das müssen sie natürlich nicht bei jedem machen, aber sie sollten mehr Dialogbereitschaft zeigen als sie das aktuell tun. Im Moment senden sie alle nur und reagieren sehr wenig auf das Zurücksenden.

Lassen Sie uns doch mal in die Zukunft blicken: was wird sich zur nächsten Bundestagswahl im Netzwahlkampf ändern?
Es kann gut sein, dass das Internet in 4 Jahre das Leitmedium überhaupt sein wird. Im Moment ist es noch so, dass die 30-40-jährigen sich überwiegend im Fernsehn, in der Zeitung und dem Radio informieren, aber die unter 30-jährigen schon zu über 70% primär im Netz. Das wird sich radikal ändern und auch die Älteren werden sich zu großen Teilen im Internet informieren. Wahrscheinlich werden wir ein ganz anderes Mediensystem haben, das viel mehr so genannte “Gatekeeper” hat. Also nicht nur die wenigen bekannten Medienmarken wie im Moment, sondern viel mehr Blogs, viel mehr Informationsquellen und immer mehr Menschen die wichtige Knotenpunkte in sozialen Netzwerken bilden. Diese neue Medienlandschaft, bzw. diese neue Kommunikationslandschaft stellt vollkommen neue Rahmenbedingungen für Kampagnen im Netz dar.

Ähnliche Artikel:

1. BGH-Urteil zu Blogs: Interview mit Dr. Philip Lüghausen
2. Interview mit Piratenparteichef Jens Seipenbusch
3. Interview mit Dieter Nuhr

2. Facebook stellt Beacon ein
Das umstrittene Werbeprogramm wird eingestellt, schreiben alle, zum Beispiel auch Focus Online.

3. Besserer Handy-Empfang im Zug
Na, hoffen wir mal, dass das wirklich so kommt, wie Golem schreibt.

4. Und alle so: Yeah!
Offenbar wird das Original-Plakat zum Merkel-Auftritt auf dem Gänsemarkt in Hamburg nun bei Ebay versteigert. Wer mitmachen will, hier entlang.

5. Neil Patrick Harris alias Barney über das Internet
Bei der Emmy-Verleihung hat sich Neil Patrick Harris ein bisschen über das Internet lustig gemacht. Seht selbst (via):

Ähnliche Artikel:

1. Links am 15.09.: Zum Tode von Patrick Swayze
2. Links vom 11.9.: Itunes, Chrome, Facebook, Yahoo, Hartmut Koschyk
3. Links am 17.09.: Das “Wann-kommt-die-Bahn”-Widget, Frankreich geht offline, Facebook: Stimmung ist gut!

Podcast

Den Podcast gibt es jetzt auch bei iTunes.

1. Wahlkampf im Internet
Unser Interviewpartner Markus Beckedahl und sein Blog netzpolitik.org

2. In 80 Sekunden durchs WWW
go-bilk.de

3. Google Street View
Der Link zur Seite

4. Handarbeiten im Internet
Dawanda.de
www.etsy.com
www.handarbeitsfrau.de
www.burdafashion.com/
www.vondir.de/

Und irgendwie ein bisschen: www.frag-mutti.de

5. Meldungen- Gewarnt wird vor wahlinfo2009.de
- Vivox bei Facebook
- nachrichten.de

6. Und alle so: Yeah!
Der Song von Johnny Haeusler

7. Klickbefehl der Woche
Die süße kleine Munny-Puppe!

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 14. September
2. Die Sendung vom 02. November 2009
3. Die Sendung vom 7. September

Die Politik sieht das Projekt zur Zeit noch kritisch: im Ausland, wo das Projekt schon läuft, zeigen sich erhebliche Mängel im Datenschutz. So sind beispielsweise viele Gesichter von fotografierten Personen, Autokennzeichen oder Hausnummern deutlich zu erkennen. Daten, die über das frei zugängliche Programm auch in falsche Hände geraten könnten. Die Beispielländer haben ebenfalls gezeigt, dass viele Menschen auch in peinlichen Situationen gezeigt werden – mit Sicherheit ohne deren Einverständnis.

Eine Möglichkeit, sich im Vorfeld schon gegen die deutliche Abbildung des eigenen Hauses oder Autokennzeichen auszusprechen, bietet der Rechtsexperte der FDP-Landtagsfraktion Robert Orth mit einem Widerrufsformular. Dieses Forrmular steht hier zum Download bereit. So kann man sicher gehen, dass persönliche Aufnahmen gar nicht erst ins Netz geraten.

Und so sieht Google-Street-View aus:

Eine Street-View-Aufnahme aus London

Oder doch lieber Paris?

Mit diesen 360-Grad-Kameras fotografiert Google zurzeit unsere Straßen.
(gefunden bei Flickr-User Jon Delorey)

Mit dieser Aufnahme war der abgebildete Herr sicher nicht einverstanden…

…genauso wenig wie die beiden Damen im Park.

Ähnliche Artikel:

1. Interview mit Stefan Keuchel über Google Street View
2. Google Street View kommt!
3. Links am 05.10.: Bundesrat vs. Google Street View, Apple-Gerüchte, 10 Social-Web-Irrtürmer

2. Google hat den schnellsten
Computerbild hat den Test gemacht: Offenbar ist Chrome der schnellste Browser. Leider nur im Print, deshalb der Link zu RP ONLINE.

3. Facebook und StudiVZ
Friede, Freude, Eierkuchen: kein Rechtsstreit mehr zwischen den Konkurrenten. Mehr bei Welt.de.

4. Riesenmails verschicken
Bei Yahoo kann man jetzt 100-MB-Mails verschicken, schreibt Mashable.

5. Internet-Star Hartmut Koschyk
Der Wahlwerbespot des CDU-Politikers ist der Hit im Netz, schreibt der Express.

Ähnliche Artikel:

1. Links vom 19.August: frischer Spiegel, Basic, SMS-Klos, iTunes, ARD-Pannen
2. Links vom 11. August: Facebook kauft ein, Google doppelt so schnell, Dummheit des Internets
3. Links vom 26.10.: Twitter, Facebook, Domains, Jack Wolskin

2. Neue Netzsperren
Großbritannien orientiert sich an seinen europäischen Nachbarn und will nun auch ein Three-Strikes-Gesetz einführen. Die Screenshots und die Geschichte Gulli News.

3. Gefährliches Flash
Ziemlich heftig: 80 Prozent aller User surfen mit Flashversionen, die Kriminellen jede Menge Möglichkeiten bieten, berichtet Heise.

4. Microsoft hat geschummelt
Offenbar passte dem Softwarekonzern die Hautfarbe einer Person nicht, da hat sie einfach mal den Kopf ausgetauscht, mehr bei Engadget. Den Weiterdreh, nämlich den Protest von Microsoft Polen gibt’s bei Heise .

5. Prominente werben für die Nintendo DSI
Nämlich Christian Ulmen und Moritz Bleibtreu. Gucken!

Ähnliche Artikel:

1. Sendung vom 14.12.: Jahresrückblick auf Google-Microsoft-Kampf, Netzsperren, Twitter und Blogger-Krise
2. Links am 18.09.: Nachrichten.de ist da – Facebooker können länger – FDP mag doch keine Netzsperren
3. Links vom 06.10.: Microsoft sperrt tausende Hotmail-E-Mail-Konten

Die SPD ist in ihrem 94 Seiten starkem Regierungsprogramm wenig konkret, was internetpolitische Themen angeht. Sie reißt wichtige Themen oft nur an, konkret wird es selten. Allerdings hat die SPD erkannt, dass die Dynamik der globalen Wissensgesellschaft zunehmend auch von Informations- und Kommunikationstechnologien abhängt. Zudem glaubt die SPD, dass das Internet dazu beitragen kann, Meinungsbildungs- und Beteiligungsprozesse für eine starke Demokratie zu verbessern.

Internetsperren: Die SPD sagt sexueller Gewalt gegen Kinder und Kinderpornographie
den Kampf an – auch im Internet. Ob damit Internetsperren gemeint sind, wird nicht klar. Welche Meinung die SPD zu diesem Thema vertritt, wird nur aus jüngsten Äußerungen von Brigitte Zypries und dem Abstimmungsverhalten bei der Gesetzesverabschiedung klar: Fast 86 Prozent der SPD-Fraktion stimmten dafür.

Datenschutz: Die SPD will keine gläsernen Bürger und deshalb eine klare Regelung für staatliche Datenerhebungen und -nutzung. Präventive Erhebung von Daten lehnt die SPD ab. Im Internet setzt sich die SPD für die Weiterentwicklung des Datenschutzes. Jeder soll sich im Internet sicher bewegen können.

Medienkompetenz: Die SPD setzt sich für einen Medienführerschein für Kinder und Jugendliche ein, da Medienkompetenz eine der Schlüsselqualifikationen in der Informations- und Kommunikationsgesellschaft ist. Außerdem will die SPD, dass alle lernen, welche Folgen die freiwillige Preisgabe persönlicher Daten haben kann.

Urheberrecht: Die SPD will mit Hilfe des Urheberrechts ein angemessenes Einkommen aus der Verwertung geistigen Eigentums ermöglichen – sie will einen angemessenen Ausgleich zwischen Nutzerfreundlichkeit und den Rechten der Kreativen. Die SPD setzt sich für die Prüfung der Kulturflatrate ein und will dabei Netzbetreiber, Service-Provider sowie Rechteinhaber und Verwertungsgesellschaften einbeziehen.

Breitbandversorgung: Weil die digitale Spaltung in Deutschland überwunden werden muss, soll das Breitbandnetz ausgebaut werden. Alle Menschen sollen Zugang zu allen Übertragungswegen, Kommunikationsformen, Wissen und Informationen haben. Die SPD hofft dabei auch auf Investitionen auf europäischer Ebene.

Medienpolitik: Die SPD will eine Medienordnung entwickeln, die den Erfordernissen der digitalen Welt gerecht wird. Die Vielfalt der Medien soll erhalten, Monopole und Konzentrationsentwicklungen verhindert werden. Deshalb sei die Einrichtung einer Medienanstalt der Länder wichtig.

Am Montag reden wir in der Sendung mit Hubertus Heil über netzpolitische Themen. Haben Sie Fragen? Dann her damit!

Ähnliche Artikel:

1. Die Parteien und das Internet: FDP
2. Die Parteien und das Internet: Linke
3. Die Parteien und das Internet: CDU

2. Kinder, Kinder
Was Kinder im Internet suchen, darüber berichtet Heise.de.

3. Internet am Handy noch zu teuer
Viele Nutzer haben schon internetfähige Handys. Doch viele bleiben trotzdem lieber offline, ist das Ergebnis einer aktuellen Untersuchung, berichtet Golem.

4. Michael Kessler wird berühmt
Der US-Schauspieler lobte ein Kessler-Video bei Youtube und auch der Comedian ist ganz gerührt. Er twittere eigentlich für Fans und Zuschauer und nicht dafür, dass ein Hollywood-Star auf ihn aufmerksam werde, sagt er im Gespräch mit Carola Siedentop von RP ONLINE.

5. Viral, viral
Es kursiert da draußen mal wieder ein Video, das zu einem viralen Hit werden könnte. Eine Computerfirma hatte aufgerufen, möglichst schräge Videos für ein neues Notebook zu drehen, schreibt Mashable. Herausgekommen ist das hier:

Ähnliche Artikel:

1. Links vom 21.8.: Facebook, Blackberry, Iphone, Windows 7
2. Apple vs. Samsung: Hat Apple zu spät reagiert?
3. Links vom 16.10.: Internet-Sperren, E-Bücher, Twitter, Berlin-Blogs

1. Das Uhrenhandy
Ein Handy in der Uhr? Schon bald auch in Deutschland: Samsung wird ein solches Gerät nach Deutschland bringen, meldet Heise. Wir sind gespannt.

2. Job weg, weil er sein Handy aufgeladen hat
Krasse Geschichte beim WDR: Ein Mann aus Essen wurde fristlos gekündigt. Weil sein Handy Strom brauchte.

3. Wunderweib
Es gibt ein neues Frauenportal im Netz: Wunderweib.de. Dort werden Inhalte aus den Frauenblättern des Bauer-Verlages veröffentlicht.

4. BBC-Geschenke
Die BBC verschenkt seine Videos – allerdings nicht an alle, sondern nur an die vier großen Medienhäuser. Das finden nicht alle gut. Spiegel Online hat’s mal aufgeschrieben.

5. Nach der Hochzeit kommt die Scheidung
Nicht nur, dass das Hochzeitsvideo von Jill und Kevin gezeigt hat, dass man mit viralen Webvideos Geld verdienen kann (Analyse von Techcrunch), nein, es gibt nun sogar eine Fortsetzung. Das Video der Scheidung, die natürlich nie kommen wird, haben ein paar andere gedreht.

Ähnliche Artikel:

1. Links am 4.8.09: Twitter, Samsung, Apples App-Politik, Iphone
2. Links vom 7.10.: Puma-Handy, Windows Mobile, Viral Video Awards, Twitter
3. Links am 28.07.09: Yahbing, Mythos Gratiskultur, der grüne Güldner-Skandal

Amazon
Seit April bietet Amazon nicht nur Musik auf CDs und DVDs an – es gibt sie auch als MP3-Dateien. Kunden müssen sich nur ein Downloadprogramm von Amazon installieren. Es werden gängige MP3s angeboten – und die sind sogar kopierbar. Einzeltitel gibt es schon ab 0,68 Euro.
Vorteil: Den Shop gibt es in der gewohnten Amazon-Optik.
Nachteil: Verlieren Kunden ihre Dateien, können die nicht noch einmal geladen werden, sondern müssen noch einmal gekauft werden.

Nokia Music Store
iTunes Kunden warden sich im Nokia Music Store schnell zu recht finden. PC-Nutzer müssen ein Programm installieren, können dann schon Musik herunterladen. Die meisten Titel werden für einen Euro angeboten. Vorteil: Nokia-Handy-Nutzer können den Shop direkt nutzen – es gibt sogar eine attraktive Jahresflatrate zur unbegrenzten Nutzung.
Nachteil: Die Lieder gibt es nur kopiergeschützt und in einem Windowsformat – MP3s verkauft der Nokia Music Store nicht.

Medionmusic
Der Musikanbieter von Medion liefert häufig Schnäppchen: Die gibt es für 0,69 Euro pro Song – der Regelpreis liegt bei 99 Cent. Die Dateien gibt es im kopiergeschützten Windows-Media-Format, sollen bald aber auch als Mp3 geladen werden können.
Vorteil: Musik kann auch ohne Anmeldung gekauft werden.
Nachteil: Die Oberfläche ist umständlich.

Saturn
Auch Saturn bietet die meisten Titel für 99 Cent an. Die Titel werden als MP3 ohne Kopierschutz angeboten. Vorteil: Der Shop funktioniert einfach.
Nachteil: Zusatzinformationen zu den Künstlern fehlen.

Mediamarkt
Auch hier gibt es die Titel für 99 Cent – die Titel werden ebenfalls im MP3 Format ohne Kopierschutz angeboten. Das ist ein Vorteil.
Nachteil: Die Suchmaschine hilft nicht weiter, wenn die Kunden sich vertippen.

Musicload
Das ist der Musikdienst, hinter dem die Telekom steht. Die Preise liegen zwischen 99 Cent und 1,79 Euro. Der Dienst funktioniert sehr einfach – allerdings gibt es die Musik nur im kopiergeschützten Windows-Media-Format.
Vorteil: Es gibt viele Bezahlmöglichkeiten.
Nachteil: Das Angebot ist relativ klein.

MP3
Hier bieten Künstler ihre Musik selbst an – das Repertoire unterscheidet sich also von den, vieler anderer Musikverkäufer im Netz. Musik gibt es hier ab 79 cent.
Vorteil: Die Musik wird im MP3- und Ogg-Vobis-Format angeboten – und das ohne Kopierschutz.
Nachteil: Die Kundenführung kann verbessert werden.

Ähnliche Artikel:

1. Die Sendung vom 27. Juli
2. WeTab vs. iPad – der Test
3. Erster Test: Samsung Galaxy Tab! (Update)

1. Yahoo öffnet sich jetzt auch Facebook und Co. (Tagesschau)

2. Ist die Welt bereit für Google Wave? (Mashable)

3. Mit Twitter kann man jetzt auch streamen. (Twitcam)

Und sonst so: Horst Schlämmer will Kanzler werden. (RP ONLINE)

Ähnliche Artikel:

1. Linkslinkslinks
2. Links vom 2.10.: Google Wave, Tweetmeme, Twitter
3. Links vom 11. August: Facebook kauft ein, Google doppelt so schnell, Dummheit des Internets

1. Die Staatsanwaltschaft will gegen den Bundestagsabgeordneten Jörg Tauss, der ja vor einigen Wochen von der SPD in die Piratenpartei übergetreten ist, Anklage wegen Kinderpornografie erheben. (Mehr bei RP ONLINE, Originalquelle BILD).

2. Firefox 3.5 ist noch gar nicht so lange draußen, da wird schon an 3.7 gebastelt. Bei Mashable kann man sich Screenshots anschauen.

3. Windows will näher an die User und prämiert jetzt Programme, die Entwickler für Windows 7, äh, entwickeln. (Heise).

4. Google vergibt immer mehr Zugänge zu Google Wave. (techcrunch)

5. Youtube experimentiert mit 3D-Videos. (Techcrunch)

Und sonst so: Schnutinger hört auf. Und der Beastie-Boys-Sänger hat Krebs und sagt’s bei Youtube.

Ähnliche Artikel:

1. LinksLinksLinks vom 22. Juli
2. Links vom 30.9.: Google Wave, Crowdsourcing, Longcats
3. Links vom 2.10.: Google Wave, Tweetmeme, Twitter

“Die Sendung mit dem Internet” gibt es wieder am kommenden Montag zwischen 19:00 – 21:00 Uhr! Sie hören uns als Radiosendung bei Antenne Düsseldorf (104,2 MHz), können uns aber auch auf dieser Seite per Videostream über die Schulter blicken. Wenn im Radio Musik läuft, geht die SmdI im Videostream und im Chat weiter. Und zwischendrin wird stelbstverständlich getwittert.

Ähnliche Artikel:

1. Herzlich willkommen
2. Die Sendung auf der CeBIT Webciety

Als Leser in diesem Blog wundern Sie sich vielleicht noch am wenigstens, wenn ich Sie als Zuhörer anrede. Schließlich gibt es uns auch als Audio-Podcast. Aber was denken die Zuhörer mit eingeschaltetem UKW-Radio, wenn wir von Ihnen als Zuschauer reden? Und wenn Sie die Sendung mit dem Internet als Live-Video im Netz verfolgen, wirkt es doch bestimmt absurd, wenn Sie uns beim Radiomachen beobachten, gerade wenn wir von Ihnen als Leser sprechen. Mir schwirrt der Kopf!

Gibt es eine freundliche Lösung? “Liebe Internet-Gemeinde” klingt mir zu fremd und zu öffentlich-rechtlich. “Liebe Zielgruppe” klingt nach einer Zeitungskolumne und wenn wir von der Rezipientenschaft reden, freut sich höchstens meine Kollegin, die gerade in ihrer Magisterarbeit steckt, aber wohl weniger die Mehrheit.

Mögen Sie helfen?

So hat zum Beispiel die Medienjournalistin Ulrike Langer ein Interview mit Franziska und mir geführt. Das können Sie bei medialdigital lesen.

Der Branchendienst turi2 hat ein Video-Interview mit mir aufgenommen, welches Sie sich hier oder im turi2-Blog ansehen können.

Bei der Gelegenheit möchte ich mich auch über Ihre netten Weiterempfehlungen bei Twitter bedanken!

Auf dieser Seite werden wir Sie über die Themen der Sendungen informieren, wir gewähren Ihnen aber auch einen Blick hinter die Kulissen. Außerdem haben Sie hier die Möglichkeit, uns während der Radiosendung auf die Finger zu schauen: Die “Sendung mit dem Internet” gibt es auch als Live-Videostream.  Während im Radio Musik läuft, wollen wir die Themen mit Ihnen im Videostream vertiefen – Sie können sich per Mail, Chat und Telefon beteiligen. Probieren Sie es einfach aus: Am kommenden Montag zwischen 19:00 und 21:00 Uhr.

Bis dahin schauen Sie sich doch noch etwas auf dieser neuen Seite um. Wir haben eine Seite mit Fragen und Antworten rund um die “Sendung mit dem Internet” zusammengestellt. Auf der Team-Seite verraten wir auch ein wenig über uns.

Viele Grüße,
Franziska Bluhm und Daniel Fiene

Ähnliche Artikel:

1. Ansichtskarte aus dem A-Studio
2. Ab 17:30 Uhr – Live-Chat zum Thema Ausbildung
3. Neu! Schickt uns euer Wunschthema!