Alle Beiträge von

Seit einiger Zeit ist der Fitnesshype zurückgekehrt. Allerdings braucht man dazu sein Wohnzimmer nicht verlassen, sondern kann direkt vor der Kiste Sport machen – Konsolen wie die Wii machen es möglich. Boxen, Radrennen, Tennis – alles ist möglich. Allerdings hat der Münsteraner Sportprofessor Klaus Völker jetzt herausgefunden, dass die Wii gar nicht so fit macht, wie sie uns glauben machen mag. In unserer letzten Sendung stand er Franziska Bluhm und Daniel Fiene  Rede und Antwort.

Bluhm: Herr Völker, Sie bringen mein komplettes Fitnessprogramm durcheinander. Das, was ich da mache, bringt gar nichts? Das überrascht mich aber!
Völker: Es bringt mehr, als wenn Sie nur da sitzen und zwei Finger bewegen und ein bisschen mehr als die Fernbedienung beim Fernsehapparat, aber wir dürfen eigentlich nicht davon reden, dass das Sport ist.

Fiene: Bevor wir uns die Ergebnisse genauer anschauen, erklären Sie uns doch bitte einmal, was Sie bei Ihrer Untersuchung gemacht haben – also wie viel Schweiß fließen musste, bevor das Ergebnis fest stand?
Völker: Wir haben uns einfach die Frage gestellt: Es wird hier mit dem Begriff Sport geworben und dann wollten wir natürlich mal sehen, ob wirklich das, was bei den Spielen herauskommt, in irgendeiner Weise an den Sport herankommt. Dazu haben wir jeweils 20 weibliche und männliche Novizen, also Neuanfänger, die mit der Wii gespielt haben, gewonnen. Dann haben wir versucht zu schauen, welche Spiele sind denn wirklich interessant, bei welchen Spielen können wir überhaupt nennenswerte Reaktionen des Kreislaufsystems und Stoffwechsels erwarten. Dann haben wir diese Spiele herausgegriffen und diese 15 Minuten lang spielen lassen und dabei dann Parameter wie die Herzfrequenz, das subjektive Belastungsempfinden und auch die Milchsäurekonzentration gemessen, um eben Einblick in die Belastungsstruktur zu bekommen.

Bluhm: Was zeigt denn das Ergebnis: Wie viel weniger fit sind denn die Konsolensportler als ihre normalen Kollegen? 
Völker: Das kann man ja nicht beantworten. Ich kann ja nur beantworten, in wie weit diese Belastung geeignet ist, als Trainingsreiz wirksam zu werden. Die Fitness wird damit ja nicht gemessen, sondern Sie erzeugen damit einen Trainingsreiz. Wir wissen aber, wie hoch ein Trainingsreiz sein sollte, damit da ein bisschen was rauskommt, damit Effekte beim Herz-Kreislauf-System und im Bereich des Stoffwechsels überhaupt erwartet werden können. Und da kam eben heraus, dass solche Spiele wie Tennis zum Beispiel zwar die Herzfrequenz minimal hochgehen lassen – um zehn bis 15 Schläge, bei den Frauen etwas höher als bei den Männern. Aber: Was die Belastung des Stoffwechsels betrifft, ist das mit der Ruhesituation vergleichbar.

Bluhm: Aber Sie wissen gar nicht, wie viel Muskelkater ich hatte, als ich da eine Dreiviertelstunde Sportprogramm gemacht habe und ganz viel auf der Stelle gelaufen bin. Ich war richtig fertig! Und das zählt nicht?
Völker: Es zählt schon. Aber Sie müssen ja immer sehen, zum Beispiel beim Tennis spielen, wenn Sie ein normales Tennismatch nehmen, dann haben wir Herzfrequenzen in der Größenordnung zwischen 170 und 180 und wir haben Milchsäurekonzentrationen, die liegen bei drei bis fünf etwa. Und hier war die Milchsäurekonzentration gleich dem Ruhewert und die Herzfrequenz ist um 20 Schläge angestiegen. Wenn Sie einen aufregenden Krimi gucken, dann geht die Herzfrequenz genauso hoch. Das dürfen Sie ja auch nicht als Training verkaufen. Lediglich beim Boxen, da war auch die Zeit, die geboxt wurde, einigermaßen vertretbar. Das heißt also: Von den 15 Minuten war etwa 50 Prozent wirklich Bewegung. Die anderen 50 Prozent war Pause oder eben Rundenzeiten oder das Aufstehen von Niederschlag. Und da war dann eben die Herzfrequenz in etwa bei 140 und die Milchsäurekonzentration ist ein bisschen hoch gegangen. Aber auch da sind wir weit von dem entfernt, was beim normalen Boxen ist. Beim Boxen hat man eine Herzfrequenz von 170 oder 180 und eine Milchsäurekonzentration von vier bis fünf und das wurde bei weitem nicht erreicht. Der Begriff Sport ist also mehr Schein als Sein.

Fiene: Ist es denn irgendwie bedenklich, wenn ich mich an der Wii richtig verausgabe? Oder würden sie sagen, man muss sich nur bewusst sein: richtigen Sport ersetzt es nicht?
Völker: Den letzten Satz würde ich gerne unterschreiben. Ich will auch gar nicht gegen die Wii argumentieren. Es ist ein Spiel. Und als Spiel hat es hohen Motivationscharakter und es ist ein bisschen mehr, als nur zu sitzen und zwei Finger zu bewegen wie bei vielen anderen Konsolenspielen. Also das ist schon ein Fortschritt. Nur ich darf nicht die Illusion haben, ich könnte den normalen Sport damit ersetzen. Das sollte man einfach klar machen. Wenn dadurch allerdings Zeit absorbiert wird, dann finde ich das bedenklich. Das ist so eine Tendenz, die man bei Kindern beobachten kann, dass es natürlich manchmal viel attraktiver ist, mit der Wii zu spielen als draußen einen Ball zu nehmen und Basketball oder Fußball zu spielen. Wenn man das nur virtuell im Wohnzimmer macht, dann finde ich das bedenklich. Als Alternative oder Ergänzung finde ich das okay, aber es sollte nicht den anderen Sport ersetzen.

Letzten Donnerstag gab es die erste Folge von Dieter Nuhrs neuer Show “Nuhr So” in der Nachtresidenz – heute folgt Teil zwei. Das Konzept ist neu: Nuhr stellt er sich nicht nur einfach auf die Bühne und erzählt sein Programm, nein, Sie können sich selbst beteiligen, indem Sie über das Internet eine Nachricht an ihn schicken. Die wird dann ins Programm eingebaut. Wir haben in der Sendung am Montag mit ihm gesprochen.

Herr Nuhr, warum haben Sie gesagt: Ja, ich mache ein Projekt mit Beteiligung der Zuschauer. Hatten Sie keine Lust alleine auf der Bühne zu stehen?
Nuhr: Ich bin ja überzeugter Demokrat, erstens. Und zweitens: Obwohl man es ja auch nicht übertreiben soll mit der Demokratie – es ist immer ganz gut, dass ich am Ende das Mikro habe und bestimmen kann, wer redet – das beruhigt mich dann schon sehr. Allerdings mache ich das ja jeden Abend auf der Bühne. Da spiel’ ich mein Programm und am Ende können die Zuschauer Fragen stellen. Da hab ich mir gedacht: Das ist doch mal ein schöner Programmpunkt. Oft ist das das Lustigste am ganzen Abend und das übernehmen wir mit in die Sendung. Jetzt gibt es ja eben Audiance Participation – wie man so schön sagt.

Sie müssen ja nicht nur das Mikro halten, sondern die ganze Klaviatur des Internets beherrschen – über welche Kanäle kann ich mich denn beteiligen?
Nuhr:  Am besten per E-Mail, das ist am einfachsten. Sie könnten jetzt auch Twitter nehmen, aber Twitter ist ja eher ein Dialogmedium. Da geht’s immer hin und her und das kriegen wir ja in der Sendung nicht so richtig hin. Insofern tendiere ich stark für SMS und Email. Mir würde am liebsten gefallen, die Leute schicken kleine Filmchen, das fänd ich großartig. Man kann aber auch einfach Texte oder irgendwelche Fragen schicken oder auch multimediamäßig. Also es geht alles – außer 3D, das kriegen wir im Fernsehen nicht hin.

Wir haben ja bei Antenne Düsseldorf die Premiere übertragen – wie lief die denn aus Ihrer Sicht?
Nuhr: Die Premiere lief eigentlich ganz lustig für mich. Ich hab ja nicht allzu viel mitbekommen, weil ich auf der Bühne stand. Ich bin, wenn ich was Neues ausprobiere, meistens ein bisschen verwirrt. Es war aber sehr nett. Mir hat’s Spaß gemacht. In einer dreiviertel Stunde einen neuen Text einfach so auf die Bühne zu bringen, Dinge, die ich noch nie erzählt habe. Das Ganze hat schon stark experimentellen Charakter. Hat auch gut funktioniert, glaub ich.

Wie lief es mit der Hörerbeteiligung?
Nuhr: Mit der Hörerbeteiligung lief’s noch nicht so gut. Das war ja auch erstmal schwierig, die Leute kannten das Konzept ja noch nicht. Da kam nicht so viel. Aber das muss man den Leuten ja auch erstmal näher bringen, dass das am Mittwoch wieder geht: Schön Emails, Filmchen reinschicken. Und spätestens, wenn es im Fernsehen läuft, ist ja auch ein größerer Verteiler da. Wenn die Leute da bundesweit zuschauen, dann wird da schon einiges reinkommen, hoffe ich.

Sie sind also noch in der Experimentierphase – wo sehen Sie “Nuhr So” denn in ein paar Wochen?
Nuhr: “Nuhr so” wird an den ersten beiden Dienstagen im November und den ersten beiden Dienstagen im Dezember im ZDF gesendet – viertel vor elf am Dienstagabend. Das Ganze ist jetzt erstmal ein Testlauf für das Konzept. Funktioniert das so? Kann ich das so, wie ich mir das vorstelle? Und dann wird weiter geguckt. Die Deko ist HD-fähig gebaut. HD send das ZDF erst ab nächstem Jahr. Insofern bin ich ganz guter Dinge, dass die das weiter machen wollen. Und wenn ich das jetzt auch noch so empfinde, wenn ich da auch noch Spaß dran habe, dann machen wir es auf jeden Fall weiter.

Gerade geistert im Netz ein lustiges Video herum. Da wird ein Mann von einen anderen Typen im heimischen Schrank erwischt – und dann erfindet der eine lustige Geschichte, wie er in einem Sägewerk dort eingezimmert wurde und von daher in den Schrank kam. Wollen Sie solche Videos oder eher richtig aktuelle?
Nuhr: Kann beides sein. Von mir aus gerne Wochenaktuelles, aber auch gerne kann jemand im Schrank gefunden werden. Das kann ja wochenaktuell werden – dieses Jahr ist ja auch David Carradine im Schrank gefunden worden. Insofern kann man so was auch gerne aktuell einbauen. Es wär natürlich schön, wenn das dann in so einer Woche kommen würde. Aber es muss nicht aktuell sein. Wenn jemand es sich zur Gewohnheit gemacht hat, irgendwo im Schrank gefilmt zu werden, warum denn nicht? Das kann man doch auch mal zeigen.

Das ist für sie aber auch eine ganz andere Herausforderung – da wissen Sie ja auch nicht, was an dem Abend auf Sie zukommt, oder?
Nuhr: Ob das ne schöne Herausforderung ist, wird sich noch zeigen. Aber es ist auf jeden Fall eine – und wir werden sehen. Mir macht es ja auch Spaß, wenn die Zuschauerfragen kommen nach meinem Auftritt. Manchmal dauert das ne halbe Stunde und ist total lustig und manchmal geht’s auch in die Hose. Und das ist ja auch ganz schön, wenn man sich das mal vorbehält, dass mal ein Teil im Fernsehen auch in die Hose gehen kann – also unfreiwillig.

Können Sie schon sagen, was es am Mittwoch geben wird?
Nuhr: Nee, ehrlich gesagt noch nicht. Aber wir haben natürlich ne Regierungsumbildung. Das ist ein furchtbares Thema, gerade für junge Leute, die das noch gar nicht gemerkt haben. Aber ich glaube trotzdem, dass Sie was Lustiges da rausfiltern werden.

Weitere Infos und Bilder vom ersten Auftritt gibt’s auf der Antenne Düsseldorf-Homepage.

Telefonanfrage aus der Sendung: Ich habe bei Ebay einen Fernseher gekauft – und da stand auch, der wäre neu. Nur weiter unten stand dann: Dieses Gerät ist defekt. Und genau das habe ich überlesen. Meine Frage: Kann ich das trotzdem umtauschen? Der Verkäufer schreibt: Jeglicher Ausschluss von Umtausch und Rückgabe.
Vetter: Wenn der Verkäufer irgendwo geschrieben hat, das Gerät ist neu, dann ist der Satz “Das Gerät ist defekt” ein glasklarer Widerspruch dagegen. Da muss er sich an dem festhalten lassen, was er zugesagt hat: Nämlich ein neues Gerät zu verkaufen. Sonst können Sie das zurückgeben oder wenn er sich weigert, Schadensersatz geltend machen. Er muss sich an das halten, was für Sie günstig war und was er ganz klar geschrieben hat.

Frage aus dem Chat: Wenn aufgrund der SchülerVZ-Panne Kinder entführt werden, wer haftet dann? SchülerVZ?
Vetter: Das ist natürlich eine sehr weitgehende Frage. Wir Juristen sprechen dann von der Kausalität. Ob das dann wirklich noch der Grund für so eine Entführung ist? Ich halte das für etwas weit hergeholt. Ich denke, man muss erst mal die spannenden juristischen Fragen aufarbeiten, die mit diesem jetzt in den Medien breitgetretenen Datendiebstahl zu tun haben. Ist das überhaupt ein Datendiebstahl? Gibt es überhaupt so etwas wie Datendiebstahl? Das Strafgesetzbuch kennt das so nicht. Es kennt nur das Ausspähen von Computeranlagen. Das setzt aber voraus, das solche Daten auch gegen Zugriffe besonders gesichert sind. Nur, soweit ich das mitbekommen habe, handelt es sich hier um Daten, die frei zugänglich sind im Profil und die dann nur zusammengeschrieben sind durch einen Roboter. Das bedeutet: Hier sind noch rechtliche Fragen offen, die noch nicht ganz beantwortet sind.

Es ist ja schon so, dass solche Daten im Normalfall nicht frei zugänglich sind. Die Leute haben ja nicht zugestimmt, dass diese Daten frei zugänglich für alle sichtbar im Netz stehen.
Vetter: Ja, ich sage ja, das sind rechtliche Probleme. Wir kennen die Details nicht. Es soll ja auch heute eine Festnahme in dieser Sache gegeben haben – was natürlich dafür spricht, dass hier schon irgendwelche Sicherheitsmaßnahmen von StudiVZ umgangen worden sind. Ich will das nicht verharmlosen. Nur richtig eindeutig sind solche Sache nicht geklärt – gerade wenn es sich um Daten handelt, auf die ich mit geringem Aufwand und beispielsweise, ohne Passwörter zu knacken, zugreifen kann.

Frage aus dem Chat: Mit dem Schreiben eines Beitrags stimmt der Autor des Beitrags der Veröffentlichung desselben im Forum ohne zeitliche Beschränkung zu. Dies gilt für eingestellte Fotos analog. Ein nachträglicher Widerruf dieser Zustimmung ist nicht möglich. Das ist ein Auszug aus den Nutzungsbedingungen in einem Forum. Stimmt das oder kann ich die Nutzungsrechte aufgrund geänderter Gesinnung widerrufen?
Vetter: Grundsätzlich ist es so: Wenn ich das selbst veröffentlicht habe, dann muss ich mich auch daran festhalten lassen. Das gilt auch für Fotos – es sei denn, es treten neue Gründe auf, dass ich das lösche. Wenn ich das anonym gepostet habe, dann wird man gegen so ein Forum wenig machen können. Sonst könnte ja jeder nicht nur die Löschung verlangen, sondern auch deren Arbeitskapazität völlig blockieren, indem er jeden Tag was reinschreibt und es drei Wochen später wieder gelöscht haben will. Man wird sich wohl damit abfinden müssen. Was anderes mag es sein, wenn man unter dem eigenen Namen gepostet hat und erkennbar ist und sich beispielsweise extrem politisch geäußert hat – vielleicht frauenfeindliche Sprüche oder Ähnliches gemacht hat, die man heute bereut. Dann habe ich einen berechtigten Grund.

Viele haben ja eine eigene Webseite – ein Blog oder etwas in der Richtung. Worauf muss ich achten, wenn ich eine solche Seite betreibe?
Vetter: Wie schon gesagt: Im Internet gelten die selben Regeln wie woanders auch. Das, was ich anderen nicht ins Gesicht sagen würde, ohne vielleicht eine Ohrfeige zu bekommen oder Ärger mit der Polizei, das sollte man auch in seinen Weblog nicht reinschreiben. Wenn man sich diese Kontrollfrage stellt, dann ist man schon mal sehr weit auf der sicheren Seite. Die zweite wichtige Regel ist: Nicht nur bei Werturteilen vorsichtig sein – also keine Beleidigungen oder üblen Nachreden, ohne dass man guten Grund dazu hat – sondern auch keine falschen Tatsachenbehauptungen machen. Das heißt, wenn ich über eine Firma herziehe, mit der ich unzufrieden bin, weil die bei der Lieferung Mist gemacht hat oder mich ärgert, dann muss ich mir immer im Klaren darüber sein: Alles, was ich darüber behaupte, muss ich im Zweifel auch behaupten können – und wenn ich das dann nicht kann, dann falle ich hinten über und muss die Abmahnkosten bezahlen.

Frage aus dem Chat: Was muss ich denn in mein Impressum reinschreiben?
Vetter: Ja, das Impressum ist ein beliebtes Thema. Ich habe dazu immer noch meine eigene Meinung. Wenn man eine private Webseite betreibt und da beispielsweise Google Ads oder Ähnliches draufgeschaltet hat, dann benötigt man kein Impressum, weil ein Impressum nur für geschäftsmäßig beschriebene Webseiten erforderlich ist. Das ist ein sehr merkwürdiger juristischer Begriff, der immer wieder für Streit sorgt. Geschäftsmäßig bedeutet für mich aber schon: Eben nicht nur regelmäßig befüllt oder beschrieben, sondern auch etwas, was in den gewerblichen Bereich hineingeht. Also entweder will ich damit Geld verdienen oder vielleicht PR machen, aber nichts, was rein privat ist. Also das Katzen-Blog oder das Stricken-Blog braucht kein Impressum. Und man muss auch immer wissen: Wenn man nicht gewerblich tätig ist, gibt es auch keine Abmahngefahr, weil man dann ja keine Konkurrenz hat im wirtschaftlichen Bereich. Dann kann einem höchstens mal ein Bußgeld drohen. Mir ist aber ehrlich gesagt noch kein einziger Fall bekannt, wo gegenüber einem Blogger wegen eines fehlenden Impressums ein Bußgeld verhängt wurde.

Darf ich eigentlich fremde Texte da reinstellen?
Vetter: Nein, natürlich nicht. Man darf das dann nicht machen, wenn fremde Urheberrechte ungeklärt. Man muss also immer den Autor eines fremden Textes fragen, ob er damit einverstanden ist. Es sei denn, der Autor hat das schon unter eine besondere Lizenz gestellt, dass man es im nicht gewerblichen Bereich abdrucken darf. Was man allerdings darf, ist zitieren. Wenn ich mich mit Äußerungen eines anderen auseinander setze, dann darf ich das absatzweise wiedergeben und zum Beispiel sagen, was mir gefällt oder nicht gefällt. Das Zitatrecht gilt auf jeden Fall. Zitatrecht gilt übrigens auch für Bilder. Wenn man sich also mit Bildern inhaltlich auseinander setzt, kann man auch mal ein Bild abdrucken oder einen Ausschnitt aus einem Bild.

Und was mache ich, wenn ich jetzt doch ein Impressum drauf habe und signalisiere, dass ich geschäftsmäßig bin. Was mache ich denn, wenn ich Post vom Anwalt bekomme mit der Androhung einer Abmahnung oder mit einer Abmahnung selbst. Was soll ich da machen, das ist ja auch kostspielig.
Vetter: Man muss sich immer als erstes fragen: Ist das richtig, was da verlangt wird? Häufig ist es so, dass es rechtlich fragwürdig ist. Wenn man Grund hat zu der Annahme, dass man nicht im Unrecht ist, sondern das durchziehen kann, dann bleibt in den allermeisten Fällen nichts anderes übrig als selbst kompetenten Rat einzuholen, was natürlich auch wieder mit Kosten verbunden ist. Aber einfach so jeder Abmahnung nachzugeben, ist auch ein Fehler, weil natürlich viele Leute, die abmahnen, sich auch juristisch unbegründet auf den Schlips getreten fühlen. Und deswegen: Durchaus mal den Anwalt losschicken, obwohl Sie das Recht nicht auf Ihrer Seite haben.

Welche Bilder darf ich bei Facebook, StudiVZ und den ganzen anderen sozialen Netzwerken verwenden?
Vetter: Bei Facebook gelten die selben Regeln wie sonst auch: Man muss sich bei allen Bildern, die man veröffentlichen will, immer im Klaren sein, ob man die Rechte für die Veröffentlichung hat. Das ist bei selbstgeschossenen Bildern natürlich unproblematisch. Meine eigenen Bilder darf ich einstellen, solange ich damit nicht irgendwelche Strafgesetze verwende. Aber bei Bildern, die man aus dem Netz kopiert, muss man sich immer darüber vergewissern, ob derjenige, der das Foto gemacht hat, damit einverstanden ist. Es gibt ja dann auch immer bei Flickr und Picasa diese Creative-Commons-Lizenz. Da darf man die Bilder übernehmen, solange man es nicht gewerblich tut. Aber im Zweifel, gerade wenn man sich bei kommerziellen Webseiten mit Produktbeschreibungen und Ähnlichem bedient, dann läuft man immer Gefahr, dass man abgemahnt wird, weil man das Urheberrecht verletzt.

Wann bin ich denn gewerblich? Wenn ich ein Blog habe und da Werbung drauf habe, bin ich dann schon ein Gewerbe oder ab wann bin ich das?
Vetter: Nein, die Frage des Gewerblichen bezieht sich auf die Seiten, wo man sich was runterkopiert. Zum Beispiel, man will eine Ebay-Auktion machen, verkauft einen Rasenmäher und geht dann auf die Herstellerseite und kopiert sich da die Produktbilder runter. Das ist gefährlich, das ist eine Urheberrechtsverletzung. Dann lieber den eigenen Rasenmäher in einem günstigen Licht fotografieren und ein eigenes Foto machen.

Wie ist denn das, wenn ich jetzt zum Beispiel eine Rasenmäher-Party veranstalte und viele Leute kommen und ich mache schöne Fotos von meinen Nachbarn, die dann alle zu Besuch sind – und die haben auch nichts dagegen, dass ich sie fotografiere. Darf ich das dann auch einfach so ins Netz stellen, auch wenn ich es nicht extra gesagt habe?
Vetter: Das ist eine ganz heikle Frage. Die erste Frage ist sehr einfach zu beantworten. Man darf fotografieren, was man will, solange man nicht den höchstpersönlichen Lebensbereich verletzt. Die Nachbarin, die sich leicht bekleidet im Nachbarsgarten sonnt, die darf man nicht fotografieren. Aber zum Beispiel auf der Straße oder auf Plätzen oder auf Partys darf man Bilder machen. Das kann einem auch keiner untersagen. Das Recht am eigenen Bild heißt nicht, dass man anderen vorschreiben darf: Du darfst mich fotografieren oder nicht. Was der Fotograf allerdings nicht unbedingt darf, ist, die Bilder zu veröffentlichen. Und gerade bei Partys gibt es immer wieder große rechtliche Auseinandersetzungen, wenn ungefragt Bilder im Netz veröffentlicht werden. Das gilt auch bei Privatveranstaltungen. Da gilt das Recht am eigenen Bild auch uneingeschränkt, aber natürlich dann nicht, wenn der Betreffende einverstanden war oder mitgekriegt hat, dass er fotografiert worden ist und nicht widersprochen hat.

Wie ist das mit Texten in Foren, in denen ich beleidigt werde? Muss ich mir das bieten lassen oder kann ich mich dagegen irgendwie wehren?
Vetter: Im Internet gelten die selben Rechte, wie sie auch draußen gelten – im Büro und auf der Straße. Das heißt, alles, was ich mir nicht ins Gesicht sagen lassen will, muss ich auch nicht im Internet über mich lesen. Ich kann im Internet, wenn ich beleidigt werde in einem Forum, genauso dagegen vorgehen wie wenn es mir der Nachbar über den Gartenzaun direkt sagt.

Frage aus dem Chat: In einem End-Internet-Forum wurden mir die Recht zum Verfassen von Beitragen gegeben. Der Betreiber – das ist eine GmbH, weigert sich, mir die Rechte zurückzugeben, bevor ich nicht seine neuen AGB zustimme. Die alten AGB habe ich akzeptiert. Die neuen hat er seit Juli online gestellt, aber nie darauf hingewiesen. In den AGB steht, dass er eine Änderung auf der Startseite bekannt gegeben hat. Bis heute ist dazu nichts unternommen worden. Kontaktversuche meinerseits werden weitgehend ignoriert. Was kann ich dagegen tun?
Vetter: Dieser Entzug der Schreibrechte, das ist eine schlüssige Kündigung dieses Nutzervertrages. Das ist dann zulässig, wenn man keine Kündigungsfristen und Ähnliches hat und wenn das nicht gegen Geld passiert. Dann können auch Foren und Community-Betreiber andere “rausschmeißen”, weil die ja keinen Anspruch darauf haben, Mitglied zu werden. Also die machen dann im weitesten Sinne von ihrem virtuellen Hausrecht Gebrauch.

Frage aus dem Chat: Wie steht es mit Online-Mahngerichten? Kann ich die als Privatperson benutzen, wenn zum Beispiel bei Ebay jemand eine meiner Waren nicht bezahlt?
Vetter: Es gibt keine Online-Mahngerichte. Es gibt nur die Möglichkeit, den sogenannten Online-Mahnbescheid, mit dem man das gerichtliche Verfahren einleitet, online zu beantragen. Das können nicht nur Anwälte, das kann auch jeder Privatuser machen. Man geht auf die Seite dieses Online-Mahnverfahrens, füllt die Seite aus und unterschreibt den Mahnbescheid. Dann muss ihn allerdings mit der Post schicken, online kann man den nicht übermitteln.

Udo Vetter war unser Gast in der Sendung am 19. Oktober. Er ist Anwalt für Strafrecht in Düsseldorf und schreibt seit Jahren das law blog, eines der erfolgreichsten Weblogs Deutschlands. In Teil 1 unseres Interviews ging es um Online-Shopping.

Herr Vetter, es gibt ja tausende Online-Shops. Doch bei vielen weiß man gar nicht, wie seriös die sind. Woran erkenne ich einen seriösen Laden im Internet?
Vetter: Wichtig ist erst einmal der Gesamteindruck. Was macht die Technik her? Wirkt das zusammengestoppelt oder professionell? Das ist immer der erste Anhaltspunkt. Der zweite Anhaltspunkt ist immer, dass man auf das Kleingedruckte guckt, das ja auch über das Impressum oder Ähnliches einsehbar ist, und schaut, wie lang das ist. Für mich ist das immer ein Gütesiegel: Je kürzer das Kleingedruckte ist, desto seriöser ist der Shop, weil dann hat er es nicht nötig, von den gesetzlichen Regelungen abzuweichen. Bei Bezahlvorgängen und Ähnlichem: Immer gucken, ob nur Daten abgefragt werden, die ich tatsächlich brauche, oder ob die viel mehr von mir wissen wollen, als ich es eigentlich erwartet habe.

Gibt es da eigentlich so einen Richtwert? Was können die dann so fragen?
Vetter: Ich stelle mir immer die Frage, wenn ich online bestelle oder mich irgendwo registriere: Sind die Daten, die ich eingebe, für mich sinnvoll? Macht das aus Sicht des Anbieters, wo ich mich anmelde, Sinn? Wenn ich zum Beispiel etwas auf Kreditkarte kaufe und dann gleichzeitig eine Schufa-Klausel unterzeichnen soll und ich also einwilligen soll, dass meine Bonität überprüft wird, da hört für mich der Spaß auf. Da melde ich mich nicht an, da bestelle ich nichts. Alleine der Umstand, dass ich eine Kreditkarte besitze und die Nummer angeben kann, zeigt ja, dass ich eine gewisse Bonität habe und mehr braucht das Unternehmen nicht zu wissen.

Gelten im Netz die gleichen Regeln, was Umtausch und Rückgaberegeln angeht?
Vetter: Nein, die Regeln bei Bestellungen im Online-Bereiche sind viel besser als im wirklichen Leben. Im Laden ist es so, wenn ich dort etwas kaufe, dann kann ich es grundsätzlich erst einmal nicht zurückgeben – es sei denn die Ware ist mangelhaft. Umtausch ist immer eine Kulanzsache, wenn ich im Laden einkaufe. Wenn ich dagegen online bestelle, dann habe ich in der Regel ein vierwöchiges oder einmonatiges Umtauschrecht. Das heißt, ich kann die Ware immer zurücksenden, ohne Begründung. Auch dann, wenn sie mir zum Beispiel nicht gefällt. Es muss kein Mangel vorliegen.

Viele fühlen sich ja immer noch unsicher, wenn Sie ihre Kreditkartendaten angeben müssen. Zu recht?
Vetter: Es kommt immer wieder vor – jetzt auch bei meiner Tätigkeit als Strafverteidiger – dass ich mit Kreditkartenmissbrauch zu tun habe. Man muss allerdings sagen: In den allermeisten Fällen werden nicht die anderen Nutzer geschädigt – also Daten von Kunden abgefischt – sondern es wird versucht, den Laden selbst zu betrügen. Der Kreditkarteninhaber ist ja in der Regel durch die allgemeinen Geschäftsbedingungen sehr gut abgesichert. Das heißt, solange er nicht selbst unterschrieben hat und immer sagen kann, ich war das nicht, dann muss er dafür auch nicht bezahlen.

Was kann ich denn tun, wenn ich was bestellt habe und die Ware nicht geliefert wird?
Vetter: Dann muss man den Druck notfalls erhöhen und bei der Kreditkartenfirma der Zahlung widersprechen, wenn man per Karte bezahlt hat. Per Lastschrift zu bezahlen ist eigentlich das empfehlenswertere Modell, weil man da innerhalb von sechs Wochen auch gegenüber der Bank einen Anspruch hat, dass das ohne Begründung zurückgebucht wird. Ansonsten hilft dann, wenn Mahnungen und Fristsetzungen nichts bewirken, eigentlich nur, dass man sich an einen Anwalt wendet, der dann nötigenfalls die gerichtlichen Schritte einleitet.